ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 21 июня 2017 года

Мировой судья  судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области Пронина Елена Анзоровна (184511, 

<

...>),рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы в отношении 

<

ФИО1 ИО1>, 

установил:

21.06.2017 года мировому судье судебного участка №3 Мончегорского судебного района из ОГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и другие материалы дела в отношении 

<

ФИО1 ИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. 

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу указанной нормы Закона дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судом в день получения протокола и других материалов дела. 

Поскольку явка привлекаемого к административной ответственности лица мировому судье не обеспечена, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1 ИО1> в присутствии последнего, как того требует ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, а также в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, то есть в день получения протокола об административном правонарушении, не представляется возможным. Таким образом, соблюсти установленный Законом порядок привлечения лица к административной ответственности также не представляется возможным. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и раз

решение

 его в соответствии с законом. По смыслу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, нарушение которого неизбежно влечет за собой нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и исключает возможность принятия законного решения по существу дела об административном правонарушении. 

Анализируя вышеуказанные требования КоАП РФ и установленные по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении 

<

ФИО1 ИО1> подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с допущенным нарушением требований КоАП РФ в части порядка привлечения лица к административной ответственности. 

При этом, административным органом должны быть учтены положения ст.4.5 Кодекса РФ об АП о сроке давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и другие материалы дела в отношении 

<

ФИО1 ИО1> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску для устранения недостатка в части порядка привлечения лица к административной ответственности.

   Данное определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. 

<

...>Мировой судья                                 Е.А. Пронина