Решение по административному делу

Дело № 5-368/2025 УИД 64MS0008-01-2025-002237-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

(протокол 64 АР № 951941 от 28 июля 2025 года)

29 июля 2025 года город Балаково

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А., адрес: 

<

...>, улица Комарова, дом № 132а, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

ФИО>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> года рождения, родившегося в г

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> неработающего, инвалидности I и II группы не имеющего, военнослужащим не являющимся,

установил:

28 июля 2025 года в 21 часа 25 минут возле 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования должностного лица в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. На рассмотрении дела ФИО1 

<

ФИО>

<

ФИО4> с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 

<

ФИО5> административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64АР № 951941 от 28 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 

<

ФИО>. привлечен к административной ответственности с соблюдением требований закона и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 

<

ФИО>. административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 245735 от 28 июля 2025 года ФИО1 

<

ФИО>. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проводилось с применением видеозаписи;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 194870 от 28 июля 2025 года согласно которого на выдохе показания показали 0,064 мг/л, с результатом ФИО1 

<

ФИО>. согласился, о чем имеется его подпись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 233863 от 28 июля 2025 года, согласно которого в 22 часов 17 минут 28 июля 2025 года ФИО1 

<

ФИО>. направлялся в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования, пройти освидетельствование в медицинском учрежденииФИО1 

<

ФИО>. отказался, о чем в протоколе имеется подпись ФИО1 

<

ФИО>.; рапортом от 28 июля 2025 года;

сведениями административной практики в отношении ФИО1 

<

ФИО>; справкой инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 29 июля 2025 года, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 

<

ФИО> на территории РФ не выдавалось;

протоколом о задержании от 28 июля 2025 года; аудиозаписью и иными материалами дела.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 

<

ФИО> являлось законным, поскольку инспектор ДПС установил, что у ФИО1 

<

ФИО> имеются признаки опьянения. Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, предшествовало его предложение ФИО1 

<

ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от прохождения которого ФИО1 

<

ФИО>. отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.12, 27.13 КоАП РФ. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал доказанным совершенное ФИО1 

<

ФИО>. деяние. ФИО1 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности ФИО1 

<

ФИО5>ФИО1 

<

ФИО> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 

<

ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 

<

ФИО>., мировойсудья учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 

<

ФИО>, препятствующих назначению ФИО1 

<

ФИО>. наказания в виде административного ареста, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья счел необходимым назначить ФИО1 

<

ФИО> наказание в виде административного ареста на минимальный срок, так как данное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 2 статьи 12.26, статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 

<

ФИО7> наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 

<

ФИО2> исчислять с момента фактического задержания с 21 часа 30 минут 28 июля 2025 года. . Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.

Мировой судья А.А. Абраменкова