дело № 5-949/2025-130

УИД 78MS0128-01-2025-003174-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 130 Санкт-Петербурга Кулай Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 130 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 121, лит. А, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки ХХХХ, гражданки РФ, паспорт ХХХХ, работающей в «наименование» заместителем главного бухгалтера, имеющей ХХХХ, зарегистрированной и проживающей по адресу: в течении года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2025 года в 09 часов 22 минуты, ФИО1 при осуществлении пропускного режима на посту № 1 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, проигнорировала и не исполнила законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС предъявить запрещенные к проносу в здание суда предметы, после прохождения ФИО1 через рамку стационарного металлоискателя у ФИО1 в ключнице был обнаружен мультитул, тем самым ФИО1 нарушила п. 3.2 Правил поведения посетителей в здании Невского районного суда Санкт-Петербурга, не исполнив законного распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС.

На рассмотрение дела ФИО1 явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что забыла о том, что в ключнице был мультитул, злого умысла не имела.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Правилами поведения в здании Невского районного суда Санкт-Петербурга, определено, в числе прочего, что посетители суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов суда, судебных приставов по обеспечению деятельности судов, пройти осмотр с использованием технических средств, проводимых судебными приставами по ОУПДС, предъявить им для проверки имеющуюся ручную кладь (сумки, портфели, папки). Согласно представленного перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда в том числе холодное оружие, а также колющие и режущие предметы запрещены к проносу в здание суда.

Вместе с тем, 14 октября 2025 года в 09 часов 22 минуты, ФИО1 при осуществлении пропускного режима на посту № 1 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, проигнорировала и не исполнила законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС предъявить запрещенные к проносу в здание суда предметы, после прохождения ФИО1 через рамку стационарного металлоискателя у ФИО1 в ключнице был обнаружен мультитул, тем самым ФИО1 нарушила п. 3.2 Правил поведения посетителей в здании Невского районного суда Санкт-Петербурга, утвержденных Председателем Невского районного суда Санкт-Петербурга, не исполнив законного распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС, что влечет для ФИО1 административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, следующими исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 91 от 14.10.2025, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 пояснила, что забыл, о наличии в ключнице обнаруженного предмета;

- рапортом об обнаружении административного правонарушении, составленного младшим судебным приставом по ОУПДС по факту выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- фотоснимком предмета, обнаруженного у ФИО1, а также справкой младшего судебного пристава по ОУПДС, о том, что фотосъемка произведена младшим судебным приставом по ОУПДС на камеру мобильного телефона;

- копией выписки из журнала учета посетителей суда, согласно которой ФИО1 прибыла в помещение Невского районного суда Санкт-Петербурга 14.10.2025;

- копией выписки из журнала Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга учета оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ, выявленных у посетителей суда, в соответствии с которой у ФИО1 14.10.2025 при посещении Невского районного суда Санкт-Петербурга был обнаружен мультитул,;

- копией Правил поведения граждан в здании Невского районного суда Санкт-Петербурга, утвержденных приказом Председателем Невского районного суда Санкт-Петербурга, п. 3.2 которых в числе прочего в качестве обязанностей посетителей суда установлено – выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; п 4.1. в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда, посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозы для безопасности окружающих;

- перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда, согласно которого, наряду прочего, холодное оружие, а также колющие и режущие предметы запрещены к вносу в здание суда.

Все документы составлены в отношении ФИО1 судебным приставом в соответствии с установленным порядком, в пределах предоставленных ему должностных полномочий.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая требование о выдаче запрещенных для проноса в здание суда предметов, действовал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона о судебных приставах, в связи с чем законность требования судебного пристава у суда сомнений не вызывает.

Составленный судебным приставом по ОУПДС Левобережного ОСП Невского района протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

При этом, наступление негативных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Диспозиция части 2 статьи 17.3 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, не ставит возникновение ответственности за совершение данного административного правонарушения в зависимость от формы вины, то есть указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

В силу изложенного, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, а ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушений судом не установлено, поскольку наступление негативных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, отсутствие данных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, при этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в этом случае не в наступлении каких-либо последствий, а в самом факте неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, направленного кроме прочего на обеспечение безопасности судей, работников аппарата суда, граждан при посещении ими здания суда, что, с учетом фактических обстоятельств дела, указывает на повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, исходя из принципов справедливости и соразмерности, учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, но в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, ч. 2 ст. 17.3 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

кор/ с 40102810945370000005

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601173010000140

OKTМО: 40911000

УИН: 0321697201012801025003064

Назначение платежа: Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 130 города Санкт-Петербурга от 25.11.2025 года по делу № 5-949/2025-130.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Невский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление.

Мировой судья Ю.С. Кулай