Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>27 марта 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решениями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3> и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4>, с установлением ограничений в том числе в виде возложения обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, 

<

ДАТА5> не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, т.е. нарушил ограничения, установленные судом. Ранее 

<

ДАТА6> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области и ему назначено наказание в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». В связи с этим, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 

<

ДАТА10> В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, объяснениями ФИО2 от 

<

ДАТА12>, копией справки об освобождении ФИО2 от 

<

ДАТА13>, копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>, которым установлен надзор на восемь лет, копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4>, которым дополнены ранее вмененные обязанности, предупреждением от 

<

ДАТА15> графиком от 

<

ДАТА15>, копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7> При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной, так как он совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>