П Р И Г О В О Р

 

                   И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

            

<

АДРЕС>                                                              

<

ДАТА1>

    Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой Р.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Щевелева А.Н., подсудимого ФИО3, защитника Авзаловой Г.А., потерпевшей 

<

ФИО1> при секретаре судебного заседания Нургалеевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

  ФИО3 

<

ФИО2>,   ранее  не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

    ФИО3, 

<

ДАТА2>, около 00.35 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище бывшей сожительницы 

<

ФИО1>, против ее воли, сняв оконную раму,  умышленно, незаконно,  проник в дом последней, расположенный по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>.

   Незаконно проникая в вышеуказанный дом 

<

ФИО1> ФИО3 осознавал, что своими действиями грубо нарушает ее право, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

      В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении  преступления признал полностью, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что последствия  постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, ходатайство заявил после консультации с защитником. 

     Защитник Авзалова Г.А.   просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

     Потерпевшая 

<

ФИО1> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, просит строго не наказывать ФИО3.

     Государственный обвинитель Щевелев А.Н. согласен на рассмотрение  уголовного дела в особом порядке.       

     В соответствии со  ст.314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства с постановлением, в соответствии со ст.316 УПК РФ, обвинительного приговора, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.    

     Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

      По месту жительства  подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

ДАТА3> привлекался к административной ответственности  по ст.20.21 КоАП РФ.

      Признание подсудимым ФИО3 вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, учитывает в качестве  обстоятельств, смягчающих наказание. 

     С учетом характера  и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого,  суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

    При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание  степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

   При назначении  наказания суд, руководствуется ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой, размер или срок наказания по делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     По мнению суда, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде исправительных работ, соразмерно совершенному подсудимым ФИО3 преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

     Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

     ФИО3 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.139  УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5(пяти) процентов заработка в доход государства с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

      До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ. 

    В соответствии  со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

         Мировой судья          подпись                               Гареева Р.Р. 

        Приговор вступил в законную  силу   28 апреля 2017 г. 

        Согласовано               мировой судья          Гареева Р.Р.