Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-16/17

18 января 2017 года

г. МожгаУР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В

<

ФИО1>, 

с участием лица, в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу, Тумаева

<

ФИО>,

потерпевшего Васильева

<

ФИО>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Тумаева

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> УАССР, безработного, разведенного, на иждивении 1 ребенок, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (справка ИБД),

УСТАНОВИЛ:

Тумаев 

<

ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> около 04:00 часов, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил планшет марки Билайн Таб» стоимостью 1500,00 рублей и находящуюся в ней карту памяти на 16 Гб стоимостью 450 рублей, причинив Васильеву

<

ФИО>. материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

В судебном заседании Тумаев 

<

ФИО> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что был пьян и поэтому не может пояснить где находится планшет. Поэтому взамен похищенного он купил потерпевшему новый планшет.

Потерпевший Васильев

<

ФИО>. в судебном заседании подтвердил доводы Тумаева, пояснил, что ему ущерб был возмещен, планшет возвращен, в связи с чем, не желал строго наказывать 

<

ФИО6>.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения Тумаева

<

ФИО>., потерпевшего Васильева

<

ФИО>., считаю, что вина Тумаева

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение помимо объяснений сторон, также и исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д.2), в котором Тумаев 

<

ФИО> указал «согласен»; заявлением Васильева

<

ФИО>. о хищении планшета; объяснениями Васильева

<

ФИО>. от 

<

ДАТА5> по факту хищения планшета из его дома, в котором находился Тумаев 

<

ФИО> в период с 02 часов 

<

ДАТА6> до 07 часов 02.01.2017; копией гарантийного талона на планшет и кассовым чеком о стоимости планшета - 1980 рублей; объяснениями Тумаева

<

ФИО>. от 

<

ДАТА5>, пояснившего, что около 4 часов 

<

ДАТА6> после празднования нового года в квартире Васильева, после того как все уснули, он решил похитить планшет, чтобы его продать и купить еще спиртного. В связи с этим, квалифицирую совершенное Тумаевым

<

ФИО>. деяние по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является полное признание вины и возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Тумаева

<

ФИО>., который состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного ранее привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также смягчающее обстоятельство и полное признание вины Тумаевым

<

ФИО>. В связи с этим, принимая во внимание имущественное и семейное положение Тумаева

<

ФИО>., считаю, что назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у Тумаева

<

ФИО>. постоянного места работы и источника дохода, не позволит достичь целей административного наказания, в связи с чем, подлежит назначению наказание, с учетом личности Тумаева

<

ФИО>., в виде обязательных работ. Учитывая признание вины и состояние здоровья Тумаева

<

ФИО>., наказание назначается не в максимальном размере санкции статьи. Оснований для назначения иного вида наказания по делу отсутствуют.

Оснований, препятствующих назначению обязательных работ, установленные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Тумаева 

<

ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение данного административного правонарушения назначить Тумаеву

<

ФИО>. наказание в виде обязательных работ на срок 80 (Восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. 

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. 

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии через мирового судью. 

Мировой судья: А.В. Храмов