Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-003695-90

Дело № 5-1225/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (

<

...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения материалы дела не содержат,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2025 года в 14 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3034РВ, государственный регистрационный знак ***, следовал в 

<

...> в сторону Еропкинского пер. и у дома № 13 по Еропкинскому пер. не выполнил требования дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 3.1 «Въезд запрещен» Прил. № 1 к ПДД РФ, повернул направо на Еропкинский пер., что повлекло движение во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.1 прил. № 1 к ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, представил ходатайство от своего работодателя о назначении ему наказания в виде штрафа с характеризующими данными.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено заявления ходатайств лицами, не участвующими в деле, при этом суд считает возможным приобщить указанное заявление в качестве характеристики с места работы на ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

- схемой административного правонарушения;

- рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд считает, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт движения водителем ФИО1 в нарушение правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение в данном случае водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» прил. № 1 к ПДД РФ повлекло движение его автомобиля во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места работы.

Таким образом, при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 5 625 (пяти тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: 

<

...>, или направить на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы); л/с № 

<

***>;

ИНН: 

<

***>; КПП: 770901001; Расчетный счет: 

<

***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988;

ОКТМО: 45381000; КБК: 18811601123010001140;

УИН: 18810477256130032218.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский