П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2017г. г.Белгород

Мировой судья судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А., 

с участием государственного обвинителя                 Зюмченко А.Н., 

подсудимого                                                               ФИО1, 

его защитника адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение и ордер 

<

НОМЕР> от 03.05.2017г., 

при секретаре                                                             Трубицыной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- 03.07.2013г. Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на два года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.11.2011г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 15.07.2015г. по отбытию наказания; 

- 04.05.2016г. Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца. 01.07.2016г. освобожден по отбытию наказания,      

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1  совершил кражу в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

10.12.2016г. в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении ООО «Рус и К» дома 20-а по ул. Куйбышева в г. Белгороде, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям, похитил из помещения производственного цеха 4 мешка муки производства Старый Оскол весом по 50 кг. каждый стоимостью 18 рублей 64 копейки за 1 кг. на общую сумму 3728 руб., 8 бутылок подсолнечного масла производства ОАО «EFКO» емкостью 5 литров каждая, стоимостью 63 рубля 26 копеек за 1 литр, на общую сумму 2530 рублей 40 копеек, 3 упаковки творожного продукта производства ООО «Мелавита» по 5 кг. каждая, стоимостью 88 рублей за кг. на общую сумму 1320 рублей, 75 кг. сахара производства ООО «Большевик», стоимостью 37 рублей за кг. на общую сумму 2775 рублей, принадлежащие ООО «Рус и К». После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Рус и К» материальный ущерб на сумму 10353,40 руб. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и просила постановить приговор в особом порядке.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенные к категории небольшой тяжести, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства - посредственно, на учете у врача - психиатра не состоит, проживает с матерью и сестрой (т. 2 л.д. 125-132, 164,165,170,172,174,175).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип и употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями. Указанные расстройства психики не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 181-187 т. 2). 

Правильность выводов экспертов подтверждается поведением подсудимого на следствии и в судебном заседании. Он понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, адекватно воспринимает судебный процесс, правильно реагирует на поставленные вопросы, дает на них ответы, в связи с чем повода усомниться в его психическом статусе не имеется и суд признает ФИО1 вменяемым.

Признание вины и раскаяние в содеянном существенно уменьшают степень общественной опасности личности подсудимого.  

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, с учетом роли виновного, полностью признавшего свою вину и, раскаявшегося в содеянном, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить наказание, не связанного с лишением свободы, суд признает на основании ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, которые дают суду основание назначить наказание ФИО1 без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.  

Вещественные доказательства: 4 мешка муки производства Старый Оскол весом по 50 кг. каждый, 8 бутылок подсолнечного масла производства ОАО «EFКO» емкостью 5 литров каждая, 2 короба творожного продукта производства ООО «Мелавита» по 5 кг. каждый, мешок сахара производства ООО «Большевик» массой 50 кг. - оставить в собственности потерпевшего (л.д. 95 т. 1).

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Вороненко В.В., Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание по данной статье в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не покидать в период времени с 22 часов до 06 часов место жительства по адресу: 

<

АДРЕС>; без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства и не выезжать за пределы г.Белгорода; являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенное уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в период с 11.12.2016г. по 13.12.2016г. и время его нахождения под домашним арестом в период с 13.12.2016г. по 08.02.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 4 мешка муки производства Старый Оскол весом по 50 кг. каждый, 8 бутылок подсолнечного масла производства ОАО «EFКO» емкостью 5 литров каждая, 2 короба творожного продукта производства ООО «Мелавита» по 5 кг. каждый, мешок сахара производства ООО «Большевик» массой 50 кг. - оставить в собственности потерпевшего (л.д. 95 т. 1).

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Вороненко В.В., Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мировой суд судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода. 

Мировой судья