Решение по уголовному делу

УИД 35MS0049-01-2025-000397-19 Уголовное дело № 1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириллов 20 марта 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Александров К.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахваловой О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кирилловского района Жаравина А.М., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Хрусталева О.В. (удостоверение № 35/693, ордер), потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,

ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

копию обвинительного постановления получившей 17 февраля 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 01 января 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей по причине личных неприязненных отношений с К., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяла в руку стеклянную бутылку из-под водки и используя ее в качестве оружия, нанесла последней один удар по голове, отчего бутылка разбилась. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, двух ран затылочной области головы, ссадин лобной области. Согласно заключению эксперта № 184 от 23.01.2025 года, для лечения и полного заживления ран, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекли за собой легкий вред здоровью ФИО2 (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н). Кровоподтек и ссадины, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому, каждое из них в отдельности и все вместе, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью К. (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н). Потерпевшая К. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ними достигнуто примирение, подсудимая принесла ей извинения, данные извинения потерпевшая приняла, каких-либо претензий, материальных требований потерпевшая не имеет. Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала, привела те же доводы. Пояснила, что с потерпевшей примирилась, принесла ей извинения. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ей разъяснены и понятны. Защитник Хрусталев О.В. позицию подзащитной поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель Жаравин А.М. не возражал относительно прекращения уголовного дела. Заслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимая и потерпевшая примирились, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, требований материального характера потерпевшая не имеет, на компенсации морального вреда не настаивает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения на апелляционный срок не избирать. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Александров К.Д. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.04.2025 года. СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья К.Д. Александров