ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                           дело 5-49/2017

15 февраля 2017 года 

<

...> кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района, Иркутской области Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КодексаРФ об административных правонарушениях в отношении  ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 3

<

АДРЕС>, не  работающего, инвалидом не являющегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что,  находясь под административным надзором и будучи ранее привлеченным к административной ответственности  26.10.2016 по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административным правонарушениях, вступившего в законную силу 09.11.2016, 14.01.2017 в 23 часа 35 минут не находилсяпо месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>  чем  нарушил ограничения возложенные 

решение

м  Тулунского городского суда от 01.07.2016, согласно которого в отношении гр. ФИО1 1 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22-00 до 06-00, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.  

 Выслушав ФИО1 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее.   

  Частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях  установлена административная ответственность за повторное, в течение одного года,  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении АД № 665218 от 15 февраля 2017 года; копия постановления № 7542 по делу об административном правонарушении № 30 АД 623326 от 26.10.2016,вступившего в законную силу 08.11.2016; объяснения ФИО1 1 от 02.02.2017;  заключение о заведении дела  административного надзора на лицо, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлены  административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 12.07.2016; копия подписки; копия предупреждения от 12.07.2016; копия решения Тулунского городского суда от 01 июля 2016 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.01.2017; копия постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2015.Из постановления  № 7542 по делу об административном правонарушении № 30 АД 623326 от 26.10.2016 рассмотренного УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» 

<

ФИО2>, мировой судья установил, что 26.10.2016 ФИО1 1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 08.11.2016.

         Мировой судья принимает данный протокол об административном правонарушении и иные вышеуказанные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований норм административного законодательства.

         Своими действиями ФИО1 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в повторном, в течение одного года, несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные  ограничения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. 

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины. 

К обстоятельствам отягчающих вину, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   мировой судья относит повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку, ФИО1 1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Оснований,  для освобождения ФИО1 1  от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 1 наказание по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде ареста в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований, препятствующих назначению  ФИО1 1 наказания в виде ареста,  мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24  ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 1  наказание в виде административного ареста на срок - 15 (пятнадцать) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании АА № 617449 от 15.02.2017 - с 15 февраля 2017 года с11 час. 10 мин.  

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              Е.В. Томилко