Дело № 5-83/2017                                                                                   

                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года                                                                                     г. Кимры

Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

14апреля 2017 года в 17 час. 45 мин. ФИО2 находясь в ГБУЗ ТОКНД, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> на законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, после неоднократных предложений пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также разъяснения ст. 20.21, 27.1, 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,ФИО2 отказался. При этом 14 апреля 2017 года в 16 часов 30 минут в г. 

<

АДРЕС> по проспекту 

<

АДРЕС> у дома 

<

НОМЕР> ФИО2 имел признаки опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта. В силу опьянения, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, бесцельно передвигаясь с места на место, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещался мировым судьей надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению лица о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». 

Мировым судом исследованы следующие документы: 

Протокол об административном правонарушении серии 

<

НОМЕР> от 14апреля 2017 года, из которого следует, что 14апреля 2017 года в 17 час. 45 мин. ФИО2,находясь в ГБУЗ ТОКНД, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, на законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался после неоднократных предложений пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также разъяснения ст. 20.21, 27.1, 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия справки формы № 1 П в отношении ФИО2

Рапорт полицейского ОБППСПУМВД РФ по г. Твери от 14апреля 2017 года об обнаружении признаков административного правонарушения. 

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

НОМЕР> от 14апреля 2017 года, из которого следует, что 14апреля 2017 года в 17 часов 40 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Однако ФИО2 от получения копии протокола о направление на медицинское освидетельствование и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 14 апреля 2017 года, из которого следует, что ФИО2 от освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Судом установлено, что в рамках осуществления своих должностных обязанностей в части составления протокола об административном правонарушении полицейский ОБППСП УМВД РФ 

<

ФИО> как должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у последнего имелись признаки опьянения. Однако, ФИО2 находясь в здании медицинского учреждения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии медицинского работника. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения приводит к невозможности осуществления должностным лицом УМВД РФ по г. Твери своих обязанностей в сфере защиты общественного порядка и привлечения лиц, совершивших административное правонарушение к ответственности. Кроме того, отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является умышленным невыполнением законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную статьей 17.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с содеянным ФИО2 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 17.7, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по г. Твери). ИНН получателя: 6950103140 КПП: 695001001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 ОКТМО: 28701000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК банка: 042809001 УИН: 

<

НОМЕР> Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа) Код бюджетной классификации 18811607000016000140.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              М.Ш.Мутаев