№5-2-304/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 07 октября 2015года г.Ростов-на-Дону

<

АДРЕС> 

        Мировой   судья судебного  участка № 2 Ворошиловского судебного  района г.Ростова-на-Дону ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КРФ об АП, поступившее из МИФНС России №23 по РО в отношении директора  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - Сарамут 

<

ФИО1>  

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону находится настоящее дело об административном правонарушении, из материалов которого следует, что директором  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4   не  своевременно представлена декларация по ЕНВД за 4 квартал 2014 года в МИФНС России №23 по РО

               В данном случае срок предоставления декларации не позднее 20.01.2015 г. Фактический срок представления декларации - 24.01.2015 года.

В связи с указанными обстоятельствами специалистом 1 разряда  МИФНС России №23 по РО 

<

ФИО2> по данному факту 15.09.2015 года был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> и направлен в суд для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ - за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

ФИО4  в судебное заседание не  явилась,  о месте и времени судебного заседания извещалась  надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.

     Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения).

        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4   не  своевременно представлена декларация по ЕНВД за 4 квартал 2014 года в МИФНС России №23 по РО. В данном случае срок предоставления декларации не позднее 20.01.2015 года Фактический срок представления декларации - 24.01.2015 года.

Доказательством данному обстоятельству служит протокол об административном правонарушении, который  полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО4

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КРФ об АП нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 К РФ об АП,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - Сарамут 

<

ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФ об АП  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 182 116 03030 01 6000 140, получатель: УФК МФ РФ по Ростовской области (для МИФНС России № 23 по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 61 66 01 00, ОКТМО 607 01 000, Счет 40 10 18 10 40 00000 10 002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046 015 001.

                   Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП,  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

         В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП                                          

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Мировой  судья   : 

                           подпись