Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-001672-33 Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, наб. 

<

АДРЕС>, д. 13), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

установила: 

<

ФИО2> в 17 час. 40 мин. 

<

ДАТА> находился в общественном месте - у дома 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид, грязная одежда. 

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом сотрудника ППСП ОБППСП УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА>, - объяснениями свидетелей 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА>. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА>, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности совершенного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого возбужденного производство по делу об административном правонарушении, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание 

<

ФИО5> своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно сведениям о допущенных административных правонарушениях 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении 

<

ФИО6> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановила: признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 час. 45 мин. 

<

ДАТА>. Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>