Дело № 05-1332/456/2025

УИД: 77MS0459-01-2025-003785-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы Ахматов И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ООО «ДВИЖЕНИЕ», зарегистрированного по адресу: ,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2024 в 00 часов 01 минуту, по адресу: , ООО "ДВИЖЕНИЕ" (далее – Общество) в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 250 000 рублей, назначенный вступившим в законную силу 25.10.2024 года постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2024 № 612404074, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его законный представитель (защитник) в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрено судьей в отсутствие законного представителя (защитника) Общества.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2024 № 612503222;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2024 № 612404074;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2024 № 612404074 вручена Обществу 14.10.2024.

Судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2024 № 612404074, а соответственно неправильно определена дата совершения правонарушения, однако срок для уплаты штрафа истек на день составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем допущенная ошибка в дате является устранимой при рассмотрении дела, так как имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, которое действовало в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Неуплата лицом административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом факт уплаты административного штрафа позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу не исключает оснований административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из представленных материалов дела следует, что у Общества, с учетом факта получения им копии постановления от 04.10.2024 № 612404074, имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ООО «ДВИЖЕНИЕ» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данное обстоятельство средствами процессуального доказывания не опровергнуто.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует содеянное Обществом по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. (п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5).

Освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 №4-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2014 года №1552-О).

Сведений о наличии исключительных обстоятельств, влекущих невозможность оплаты административного штрафа в установленный законом срок не представлено, в связи с чем оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

При назначении Обществу наказания мировой судья учитывает изложенные выше обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Общества, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица не установлено, в связи с чем оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Исходя из изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что Обществу должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции нормы ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения имущественного ущерба государству ввиду неисполнения Обществом своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, в рассматриваемом случае административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, а в ходе проведенной на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ проверки исполнения юридическим лицом постановления о назначении административного наказания, что не является муниципальным или государственным контролем (надзором). Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимая для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «ДВИЖЕНИЕ», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013324562501345, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1332/456/2025, постановление от 11.08.2025 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "ДВИЖЕНИЕ". Судебный участок № 456 тел.: 

<

***>.

Копию документа об уплате административного штрафа направить мировому судье почтовой связью (115280, 

<

...>, судебный участок № 456 Даниловского района города Москвы) или по электронной почте mirsud456@ums-mos.ru.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 456 Даниловского района города Москвы.

Мировой судья И.И. Ахматов