№ 5-4-123/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года 

<

...> Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области третьяк С.В., рассмотрев дело об административному правонарушению, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Ко АП РФ в отношении Деркач 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

13.01.2017 г. в 12 часов 50 минут в районе х. ФИО1 Азовского района примерно 200 метров вверх по течению в гирле Каланча, гр-н ФИО2 в нарушение п.46.1.1 «в» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ № 293 от 01.08.2013 г., на весельной лодке с помощью одного спиннинга с одним крючком, осуществлял лов рыбы, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившей от ФИО2 телефонограмме, он просит отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с его отъездом из города по личным причинам. Мировой судья не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку доказательств невозможности  принимать участие в судебном заседании, уважительности причин неявки, ФИО2 суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, где среди прочих указаны виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.

Как следует из п.2 «Правил рыболовства (в редакции Приказа Минсельхоза России от 01 августа 2013 года №293) Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн» включает в себя Черное и Азовское моря с бассейнами впадающих в них рек и все водные объекты рыбохозяйственного значения Республики Адыгея, Республики Калмыкия (за исключением Каспийского моря с бассейнами впадающих в него рек), Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского и Ставропольского краев, Волгоградской (бассейн реки Дон), Воронежской, Липецкой, Ростовской, Саратовской (бассейн реки Дон) и Тульской областей (бассейн реки Дон), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. В соответствии с п.46.1.1 «в» «Правил рыболовства для Азово-Черноморскогорыбохохяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01 августа 2013 года №293, запрещена добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства:

а) в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства (Приложение к Правилам рыболовства «Карта-схема Донского запретного пространства»);

в) в реке Дон:

в гирле Каланча - от западной окраины хутора Дугино до ответвления от него гирла Большая Кутерьма.

Таким образом, мировой судья находит вину ФИО2 и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ  установленной и подтвержденной: протоколом об административном правонарушении 13/080440/8/13-РГ от 13.01.2017 г. (л.д. 4-5), планом-схемой (л.д. 8), протоколом ареста (л.д. 9).

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.8.37 Ко АП РФ, а именно, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающих ответственность  обстоятельств не установлено.

Мировой судья приходит к выводу о назначении  административного наказания в виде штрафа без конфискации орудий административного правонарушения - спиннинга и лодки.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Деркач 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации орудий административного правонарушения.

Орудия административного правонарушения - спиннинг и лодку, переданные на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенными по принадлежности. 

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 

<

***> КПП 616401001 Расчетный счет 

<

***> БИК 046015001 Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону ОКТМО: 60601472101, КБК 076 1 16 90050056000140 УИН: 07613/РГ0008/0080440Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления  в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления в законную силу.

Мировой судья                                                                                Третьяк С.В.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняются положения ст. 32.2 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, обязательные работы до 50 часов.