Дело №5-16-26/2017                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> » января 2017 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области, Кадыков

<

ФИО>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 28.12.2016 в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., ФИО1 

<

ФИО> на 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака.

ФИО1 

<

ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от ФИО1

<

ФИО>. не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. 

ФИО1 

<

ФИО>  не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении.

Судом не усматривается  оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1

<

ФИО>., состава административного правонарушения

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1

<

ФИО>. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Диспозиция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу пунктов 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.5.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1

<

ФИО>. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 34 НЕ 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4> составленном в отношении ФИО1

<

ФИО>. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и фотоснимком к нему, согласно которым 

<

ДАТА4> был остановлен автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  

<

НОМЕР>, на 

<

АДРЕС> под управлением ФИО1

<

ФИО>., на передней части которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак.  

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив и оценив в совокупности все полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При назначении вида и размера наказания ФИО1

<

ФИО>., суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1

<

ФИО>., повторное совершение им однородного административного правонарушения, что на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд назначает наказание ФИО1

<

ФИО>. в виде лишения права управления транспортными средствами.  

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1

<

ФИО>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение10 дней.

Мировой судья                                                                                       В.Б. Кадыков