№ 5-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. 

<

АДРЕС>                                                                                                               

<

ДАТА1> г.

ул. Волгоградская, д. 30

       Мировой судья по судебному участку 

<

НОМЕР> в  Левобережном судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области зарегистрированного и проживающего по адресу:  

<

АДРЕС> область  

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, д. 70, ранее привлекавшегося  к  административной  ответственности, 

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в 19 час. 50 мин. на ул. 

<

АДРЕС>, д. 5а г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>   управлял транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.  

 Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 В судебном заседании 

<

ФИО2> свою  вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения указанные в протоколе об административном правонарушении. 

 Выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, считаю, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения правонарушения и вина 

<

ФИО2> в его совершении, объективно  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом  об  административном  правонарушении 36 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д.5),  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 6), записью прибора измерения (л.д. 3), объяснениями понятых (л.д. 8,9), рапортом  инспектора  ДПС  5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> (л.д. 10) .  

Согласно протоколу об административном правонарушении  36 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 4), 

<

ДАТА3> в 19 час. 50 мин. на ул. 

<

АДРЕС>, д. 5а г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Протокол  об  административном  правонарушении соответствует нормам ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, о чем свидетельствуют подпись 

<

ФИО2>           

В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 36 УУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, который также был подписан 

<

ФИО2>  (л.д. 5).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> у 

<

ФИО2>, имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи.  В связи с чем, в 20 час. 31 мин. было проведено исследование,  с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 

<

НОМЕР>, дата последней проверки прибора 

<

ДАТА6>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,020 мг/л, по показаниям которого (0,826 мг/л) у 

<

ФИО2> установлено состояние  алкогольного  опьянения. Указанный акт был составлен в присутствии понятых и в соответствии с Инструкцией «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования». С результатами освидетельствования 

<

ФИО2> согласился, о чем в акте имеется его подпись (л.д. 3,6).

При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что 

<

ФИО2>,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вину признавшего полностью, что суд признает  обстоятельством смягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. 

         На основании  ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ,

п о с т а н о в и л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Указанный штраф перечислить: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), р/с 

<

***> в ГРКЦ  ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>,  БИК 

<

НОМЕР>, ИНН  

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, УИК 18810436177011000159.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Разъяснить 

<

ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3, каб.2), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

 Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> Взвод 5 (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3), для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  

<

ФИО1>