Дело об административном правонарушении  

<

НОМЕР>  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 годаг. Липецк

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка    Емельянова Е.М.,                                    

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушений в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ,  пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной  ответственности по гл. 19   КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 10 час. 45 мин., 

<

ФИО1> по адресу: 

<

АДРЕС>совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>.

<

ФИО1> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое  отсутствие не просила.   

Суд признает неявку 

<

ФИО1> неуважительной и считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении нее дело об административном правонарушении, в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.  

Исследовав письменные материалы дела, вину 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает установленной. 

  В соответствии со ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом, бесспорно установлено, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 10 час. 45 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, то есть совершила правонарушение ст. 19.13 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>.; 

- рапортом оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г. Липецку капитана полиции 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3> согласно которого в 10 час. 45 мин 

<

ДАТА6> поступило сообщение из дежурной части УМВД России по г. Липецку от 

<

ФИО1> 

<

ДАТА> с телефона 

<

НОМЕР>, фабула сообщения: сосед из д. 18 обворовал всю улицу и валяется пьяный;

- объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7> г.;

- объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5>.;

- объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5>.;

-  рапортом УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку лейтенанта полиции 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА5>.;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА8> г.;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА9> г.;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА10> г.;

-  рапортом УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку лейтенанта полиции 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА7> г.;

-  рапортом УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку лейтенанта полиции 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА8> г.;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА11> г.;

-  рапортом УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку капитана полиции 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА12> г.;

-  рапортом УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку лейтенанта полиции 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА13>

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены    должностными  лицами,  уполномоченными составлять  протоколы  об  административных   правонарушениях  и соответствуют  требованиям  ст. ст. 28.2,  28.3  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписаны лицами их составившими.    

Исследовав письменные материалы дела, вину 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях  суд считает установленной. 

При назначении 

<

ФИО1> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие  вредных последствий. 

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          Предусмотренных ст.24.5. Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

Не   имеется   оснований  и  для  освобождения    от    административной  ответственности     в  соответствии  со   ст.    2.9.  Кодекса   РФ  об     административных   правонарушениях.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 19.13,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой   судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

   Наложенный административный штраф подлежит зачислению в УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку), л\с04461А22450, р/с 

<

***>, КПП 482301001 , ИНН 

<

***>, код ОКТМО 42701000, БИК 044206001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880348170064103631.

         Копию настоящего постановления направить 

<

ФИО1> разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №3 (

<

...>, каб. 417)

   Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. ЕмельяноваВерно.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья

Секретарь