КОПИЯ

Дело № 5-300/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. СергиевПосад

Мировой судья229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 В.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, 

<

АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2017 в 23 час. 45 мин. водитель ФИО2 В.1 С.В.на ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> Посад 

<

АДРЕС> области, управлял автомашиной ВАЗ 21102государственный регистрационный знакР483РМ 76,не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 В.1 С.В.в суд явился, вину свою в совершении правонарушения признал полностью, дал показания, аналогичные описательной части постановления.

Л.А.3 в правонарушении кроме его признания подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.05.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказФИО2 В.1от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения:запах алкоголя изо 

<

АДРЕС> усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 В.1 С.В.пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем сделал запись и собственноручно расписался.

Указанные доказательства у суда сомнений не вызывают.

Исследовав материалы дела, выслушав показания ФИО2 В.1, суд приходит к выводу о доказанности его виныв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 В.1 С.В.наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. ФИО2 В.1 С.В.вину признал, в содеянном раскаялся,что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН - 

<

***>, КПП - 504 201 001, р\с № 

<

***>, банк получателя ГУ БанкаРоссии по ЦФО, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044525000, ОКТМО 46615000, УИН18810450173310010704. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

  Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью229 судебного участка.

Мировой судья                         подписьЕ.В. Курилкина