Дело: № 5-616/2025

УИД: 77MS0080-01-2025-001857-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Рубащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-616/25 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, имеющего на иждивении ***, со ***, официально ***, зарегистрированного на территории РФ по адресу: ***, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так ФИО1, 13 сентября 2025 года в 23 час. 45 мин. в районе дома 159 стр. 2 по Дмитровскому шоссе в городе Москве в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – ***с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялась, объяснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что было зафиксировано актом освидетельствования в присутствии двух понятых, с результатом которого был не согласен, в связи с чем сотрудником было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что был согласен, по результатам которого было выявлено опьянение, с актом был ознакомлен, просил строго не наказывать и дать минимально возможный размер наказания.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 этого Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2025 года в 23 час. 45 мин. в районе дома 159 с.2 по Дмитровскому шоссе в городе Москве водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

25 сентября 2025 года инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 13 сентября 2025 года в 23 час. 45 мин. в районе дома 159 стр. 2 по Дмитровскому шоссе в городе Москве в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – ***с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что 13 сентября 2025 года в 23 час. 45 мин. водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882) (далее – Правила освидетельствования).

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2025 года, у ФИО1 при наличии у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи в присутствии двух понятых алкогольное опьянение установлено, ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем инспектором ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы ФИО1 в порядке пункта 8 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 9 Правил освидетельствования.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и обнаружении в выдыхаемом воздухе на наличие алкоголя во время первого исследования 0,456 мг/л, во время повторного исследования – 0,441мг/л, в моче при химико-токсикологическом исследовании наркотического средства каннабиноидов. (Приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2025 года №77ФП9754372, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2025 года № 77ВА0465204 (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0166772 от 14 сентября 2025 года с приложенным бумажным носителем № 01232 от 14.09.2025г. (л.д. 5-6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 сентября 2025 года № 77ВН0361033 (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А1-534 от 14 сентября 2025 года с бумажными носителями № 00749, № 00750 от 14.09.2025г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8-10);

- протоколом о задержании транспортного средства от 14 сентября 2025 года (л.д. 11);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 сентября 2025 года (л.д.13);

- письменными объяснениями понятых: С. Э.И., Р. Р.Р., согласно которым водителю ФИО1 в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласился, затем было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, с чем водитель также согласился (л.д. 14-15);

- справкой от 25 сентября 2025 года, согласно которой ФИО1 по частям 2, 4, 6 статьи 264, 264.1 УК РФ не судим (л.д. 18);

- справкой ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствам (л.д. 19);

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер заводской номер № 004684, действительным до 22 января 2026 года (л.д. 29).

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, о составлении протокола ФИО1 извещен, копия протокола ему направлена по месту жительства.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4, 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 8 Правил, Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежи при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

В соответствии с пунктом 2 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

Основания полагать, что подписями понятых удостоверены факты совершения иных процессуальных действий, чем те, которые отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют.

Более того, сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Таким образом, порядок и процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 2, 7, 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, соблюдены.

Исследуемые факты, зафиксированные в соответствующих протоколах и рапорте инспектора, и позволяют установить, что 13 сентября 2025 года в 23 час. 45 мин. ФИО1 в районе дома 159 стр. 2 по Дмитровскому шоссе в городе Москве в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – *** с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 суд считает установленным и доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как он 13 сентября 2025 года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ суд установил: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, является в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости наложения на него административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 45 000 рублей административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771601001, р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45365000, ОКАТО 45365000, УИН 18810477256200052883.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьёй 32.2 КоАП РФ – предложить представить на судебный участок № 80 по адресу: 127055, 

<

...> или по электронной почте mirsud80@ums-mos.ru.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Вешних вод ул., д. 10, стр. 1, 

<

...>).

В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права.

В случае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Рубащенко