Решение по административному делу

2025-04-14 06:06:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:06:13 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-33/2025-20

УИД 67MS0023-01-2025-000144-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года г. Рославль Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский муниципальный округ" Смоленской области ФИО2 (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО4

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>,2-ая Дачная, 

<

АДРЕС> а, 

<

АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении СМ № 67/18/099803 от 20.11.2024 года, из которого следует, ФИО4, проживающийпо адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д.Волковичи, нарушив ограничения административного надзора, а именно не явился 05.11.2024 года на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства-МО МВД России «Рославльский», т.е. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайств и заявлений не поступило. Отвода судье не заявлено. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он приходил на регистрацию, но инспектора не было, объяснения, которые в деле, он не давал, подпись там( если она там есть) не его. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает правонарушение установленным, а вину ФИО4 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - доказанной.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, что ФИО4, проживающий по адресу : 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д.Волковичи, нарушив ограничения административного надзора, а именно не явился 

<

ДАТА4> на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства-МО МВД России «Рославльский». Данное действие ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Наряду с признанием своей вины, виновность ФИО4 также подтверждена протоколом об административном СМ № 67/18/099803 от 20.11.2024 года, копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от 06.06.2023 года, которым в отношении ФИО4 установлены административные ограничения, в том числе являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (5 числа), рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «Рославльский» от 06.11.2024 года,протоколом опроса ФИО4 от 10.11.2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2024 года, вступившем в законную силу 04.08.2024 года, в соответствии с которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2024 года

<

ДАТА>

При таких обстоятельствах, мировой судья находит административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленным, а вину ФИО4 в совершении данного административного правонарушения- доказанной. При назначении административного наказания ФИО4, в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, при рассмотрениидела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2024 года (дело № 5-202/2024-20), постановление по делу об административном правонарушении от 23.2024 года (дело № 5-283/2024-20) ). Принимая во внимание, отношение ФИО4, к содеянному, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административногоареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению административного наказания ФИО4 в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 23.01. 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский муниципальный округ" Смоленской области. Мировой судья Н.Н.

<

ФИО3>