Решение по гражданскому делу Дело №2-21-504/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «09» июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области 

Барышникова Н.Н.,

при секретаре Таратиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камышине гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Сиберт 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее по тексту КПК «Честь») обратился к мировому судье с иском к ответчику Сиберт И.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик Сиберт И.Э. 06 мая 2016 года заключил с истцом договор потребительского займа 

<

НОМЕР> от 06 мая 2016 года по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 25000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

НОМЕР> от 06 мая 2016 года, на срок до 20 мая 2017 года с уплатой процентов из расчета 26% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 20-ого числа каждого месяца. Проценты по займу начисляются на первоначальную сумму займа, начиная со дня, следующего после даты выдачи займа, и до полного погашения займа. При нарушении сроков погашения суммы займа, ответчик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. За период с 06 мая 2016 года по 26 мая 2017 года Сиберт И.Э. в счет погашения займа было уплачено 19290 руб. 00 коп. 20 декабря 2016 года ответчиком произведен последний платеж. Таким образом, ответчик Сиберт И.Э. в отведенный срок кредитования не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

На основании чего, истец КПК «Честь» просил суд: 

Взыскать с Сиберт 

<

ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору потребительского займа 

<

НОМЕР> от 06 мая 2016 года по состоянию на 26 мая 2017 года в сумме 13376 руб. 58 коп., из которых: основная сумма займа - 10098 руб. 19 коп., проценты за период с 06 мая 2016 года по 26 мая 2017 года - 2795 руб. 30 коп., неустойку (пени) на сумму займа за период с 20 июня 2016 года по 26 мая 2017 года - 337 руб. 14 коп., неустойка (пени) на сумму начисленных процентов за период с 20 июня 2016 года по 26 мая 2017 года - 145 руб. 95 коп., а также в счет возмещения судебных расходов 535 руб. 06 коп. 

 Взыскать с заемщика Сиберт 

<

ФИО1> в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с 27 мая 2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

 Взыскать с заемщика Сиберт 

<

ФИО1> в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 26% годовых, подлежащие начислению на первоначальную сумму займа 35000 рублей за период с 27 мая 2017 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

До начала судебного заседания от представителя истца КПК «Честь» Старусевой О.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком в ходе рассмотрения дела задолженности и судебных расходов, а также рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Сиберт И.Э., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Возражений не представил. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с полномочиями, предоставленными Старусевой О.А., она вправе отказаться от исковых требований. В обоснование поданного заявления о прекращении производства указано на исполнение Сиберт И.Э. своих обязательств в полном объеме.

Проверив наличие у представителя истца Старусевой О.А. полномочий на отказ от иска КПК «Честь», суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Кредитного потребительского кооператива «Честь» Старусевой 

<

ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Сиберт 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

НОМЕР> от 06 мая 2016 года по состоянию на 26 мая 2017 года и судебных расходов дальнейшим производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области

Мировой судья - Н.Н. Барышникова