Дело №05-1063/73/2025

УИД 77MS0073-01-2025-002171-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Лошакова С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, * г.р., уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *фактически проживающего по адресу: * сведения о месте работы отсутствуют, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.04.2025 года в 12 часов 20 мин. по адресу: * водитель ФИО1 осуществил управление транспортным средством - Электросамокатом, марки «*» г.р.з. б/н, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а также путем СМС оповещением, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР 497005 от 19.04.2025 г., согласно которому 19.04.2025 года в 12 часов 20 мин. по адресу: *, водитель ФИО1 осуществил управление транспортным средством - Электросамокатом, марки «*» г.р.з. б/н, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления тс № 50 ЕВ 567013 от 19.04.2025 г., согласно которому в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством Электросамокатом, марки «*» г.р.з. б/н, с применением видео сьемки;

- показаниями прибора Алкотестор от 19.04.2025 г.,

- актом 50 АА №415982 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2025 г., согласно которому с применением видеосъемки, при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта,) с помощью прибора Алкотектор pro-100 combi, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом * мг/л, ФИО1 с результатом согласился;

- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск от 19.04.2025 г. по существу административного правонарушения;

- карточкой водителя на имя ФИО1;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учётам органов внутренних дел, согласно которой к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, равно как и к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

- иными материалами административного дела.

Факта нарушения работниками полиции административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований безопасности дорожного движения, а также порядка проведения освидетельствования лица на алкогольного состояние опьянения в ходе разбирательства дела судом не выявлено.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены под видеозапись, в связи с чем, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ включает в себя управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками полиции допущено не было.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

Таким образом, пороговая концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уже установлена законодателем как возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, поскольку судом установлено, что ФИО1 в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.2-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы (

<

...>).

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и гл. 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, Р/С 

<

***>, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630000, УИН 18810450253610001891.

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 73 района Головинский города Москвы.

Мировой судья С.С. Лошакова