Решение по уголовному делу 

Дело № 1-11/2017

 № 52171

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Вятские Поляны 21 февраля 2017 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области Ванеевой Ю.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Л.Л., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора Лазаревой А.Ю., 

защитника - адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение № 361 от 20.01.2003 и ордер № 003526 от 03.02.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федоренко А.Н., (данные изъяты), ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Федоренко А.Н. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 159 л/с от 08 апреля 2014 года старший сержант полиции А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вятскополянский».

Приказом Врио начальника УМВД России по Кировской области № 191 л/с от 30.04.2015 младшему лейтенанту полиции А. присвоено специальное звание среднего начальствующего состава - «лейтенант полиции».

Таким образом, сотрудник полиции А. является представителем власти - должностным лицом правоохранительных органов.

В соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудник полиции А. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст. 12, 13, 14, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст. 27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имел право и был обязан в любое время суток принимать меры по задержанию лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять рапорт о выявленном административном правонарушении, пресекать административные правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно выписке из постовой ведомости расстановки нарядов полиции по Вятскополянскому району от 07 ноября 2016 года на 07 ноября 2016 года, в период с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 07 ноября 2016 года А. находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В 10 часов 25 минут 07 ноября 2016 года, на проезжей части ул. Дзержинского г. Вятские Поляны Кировской области, вблизи дома № 140, сотрудником ДПС ГИБДД А. в ходе осуществления охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер ХХХХХХХ, водитель которого нарушил пункт 3.3. ПНиУ ПДД, а именно - управление транспортным средством при неработающих в установленном режиме внешних световых приборов, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. За рулем транспортного средства находился Федоренко А.Н.

В период с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут 07 ноября 2016 года, находясь в патрульном автомобиле «Лада» государственный регистрационный знак М 1054 43 RUS, припаркованном у дома по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Дзержинского, д. 140, Федоренко А.Н. неоднократно предлагал сотруднику полиции А. взятку в виде денег в сумме 200 (двести) рублей за то, чтобы он его отпустил, не составлял в отношении него административные материалы, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. От данного предложения сотрудник полиции А. категорически отказался, разъяснив Федоренко А.Н., что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием.

Несмотря на это, Федоренко А.Н., будучи осведомленным о преступности данных действий, достоверно зная, что А. является сотрудником полиции, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут 07 ноября 2016 года, находясь в патрульном автомобиле «Лада» государственный регистрационный знак М 1054 43 RUS, припаркованном на обочине у дома по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Дзержинского, д. 140, действуя умышленно, желая избежать наступления для себя неблагоприятных последствий в виде административного наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, попытался дать взятку сотруднику полиции А. в виде денег в сумме 200 рублей, положив под подлокотник между передним пассажирским и водительским сидением 2 бумажные денежные купюры, достоинством 100 (сто) рублей каждая, пояснив, что данные денежные средства предназначены А. за то, что он не будет составлять в отношении Федоренко А.Н. административные материалы.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Федоренко А.Н. обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции А. отказался получить предложенные ему в качестве взятки деньги, и сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский».

За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена…» Федоренко А.Н. 07 ноября 2016 г. привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с удовлетворением заявленного ходатайства подсудимого Федоренко А.Н. рассмотрение уголовного дела производится в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в его отсутствие. В письменном ходатайстве Федоренко А.Н. указал, что вину признает полностью. 

Вина подсудимого Федоренко А.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний подозреваемого, обвиняемого Федоренко А.Н., данных в ходе расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 07 ноября 2016 г. в 10 часов 25 минут он находился в патрульном автомобиле «Лада», где сотрудник полиции А. составлял в отношении него административные материалы, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В это время он решил договориться с А., чтобы он отпустил его домой, не привлекал к административной ответственности. В этой целью он предложил А. взятку в виде денежных средств в размере 200 рублей. А. объяснил ему, что его действия могут быть расценены как уголовно-наказуемое деяние - попытка дачи взятки, так как он является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей. Однако он решил настоять на своем и положил денежные средства в размере 200 рублей под подлокотник между передним пассажирским и водительским сидением патрульного автомобиля припаркованного на проезжей части возле дома по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Дзержинского, д. 140. После чего А. попросил его выйти из патрульного автомобиля, заблокировал двери и сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский» (том 1 л.д. 68-71, 81-84).

Согласно показаниям свидетеля А. данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский». В период с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 07 ноября 2016 г. он находился на дежурстве. В 10 часов 25 минут 07.11.2016 им был выявлен Федоренко А.Н., управлявший транспортным средством с нарушением п. 3.3. ПНиУ ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В 10 часов 25 минут он поместил Федоренко А.Н. на заднее пассажирское сидение патрульного автомобиля «Лада» и начал составлять административные материалы в отношении Федоренко А.Н. В период с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут 07 ноября 2016 г., в патрульном автомобиле «Лада» государственный регистрационный номер М 1054 43 RUS, Федоренко А.Н. неоднократно предлагал ему деньги за то, чтобы он отпустил его домой, не привлекал к административной ответственности. Он неоднократно разъяснил Федоренко А.Н. о том, что в его действиях имеется состав уголовно-наказуемого деяния, поскольку он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, несмотря на это Федоренко положил денежные средства в размере 200 рублей под подлокотник патрульного автомобиля, попросив отпустить его домой и не привлекать к административной ответственности. После произошедшего, он незамедлительно попросил Федоренко А.Н. выйти из патрульного автомобиля, заблокировал двери, сообщил в дежурную часть о покушении на дачу взятки (том 1 л.д.42-44).

Кроме того, вина Федоренко А.Н. подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2016 года, согласно которому 07 ноября 2016 г. осмотрен патрульный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» марки «Лада» с государственным регистрационным номером М 1054 43 регион RUS, припаркованный на проезжей части с северо-западной части дома по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Дзержинского, д. 140. В ходе осмотра салона патрульного автомобиля под подлокотником между передним пассажирским и водительским сидением обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей (серия зя №8197424) и 100 рублей (серия чи №2211985) (том 1 л.д. 37-41).

Протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2016 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2016 г. денежные купюры достоинством 100 рублей (серия зя №8197424) и 100 рублей (серия чи №2211985) (том 1 л.д. 58-60).

Протокол осмотра предметов от 08 ноября 2016 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки 08 ноября 2016 года диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из патрульного автомобиля «Лада» государственный номер М 1054 43 регион RUS. На записи видно, как Федоренко А.Н. неоднократно предлагает сотруднику полиции А. денежные средства за то, чтобы он не составлял в отношении Федоренко А.Н. административные материалы, отпустил его домой, после чего кладет денежные средства под подлокотник патрульного автомобиля «Лада», после чего А. просит Федоренко А.Н. выйти из патрульного автомобиля (том 1 л.д. 54-57).

Рапортом А. от 07 ноября 2016 года, согласно которому 07 ноября 2016 года им был остановлен Федоренко А.Н., 19.09.1957 года рождения и при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ Федоренко А.Н. совершил покушение на дачу взятки в размере 200 рублей, за несоставление административного материала (том 1 л.д. 22).

Выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов полиции по Вятскополянскому району на 07 ноября 2016 года, согласно которой А. осуществлял дежурство на территории г. Вятские Поляны в период с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 07.11.2016 (том 1 л.д. 36).

Выпиской из приказа № 191 л/с от 30 апреля 2015 года, согласно которой младшему лейтенанту полиции А. присвоено специальное звание лейтенант полиции с 08 апреля 2015 года (том 1 л.д. 34).

Выпиской из приказа № 159 л/с от 08 апреля 2014 года, согласно которой старший сержант полиции А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вятскополянский» с 08 апреля 2014 года (том 1 л.д. 35).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2016 года, согласно которому 07 ноября 2016 года по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Дзержинского, д. 140 Федоренко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть совершил нарушение п. 3.3. ПНиУ ПДД - управлял транспортным средством, на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы, а именно задние габаритные огни и указатели поворота (том 1 л.д. 16).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Федоренко А.Н.

 Действия подсудимого Федоренко А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Квалифицируя действия Федоренко А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд установил, что Федоренко А.Н. действуя умышленно, будучи осведомленным о преступности своих действий, пытался передать деньги сотруднику полиции - представителю власти и должностному лицу правоохранительного органа за совершение в его интересах заведомо незаконного бездействия. Преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС отказался получить предлагаемые в качестве взятки деньги.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку он давал подробные и последовательные показания, и они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Все исследованные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, корыстной направленности; личность подсудимого Федоренко А.Н., который ранее не судим, ……………………………………………………….. 

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Федоренко А.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации органам следствия о совершенном преступлении. 

Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который не судим, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого Федоренко А.Н., суд считает возможным назначить Федоренко А.Н. наказание в виде штрафа. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. 

Суд также учитывает положения ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также по делу не имеется оснований для вынесения обвинительного приговора без назначения наказания, для прекращения производства по уголовному делу, для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Денежные купюры достоинством 100 рублей (серия зя 8197424), достоинством 100 рублей (серия чи 2211985), как предмет совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федоренко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

 Меру пресечения Федоренко А.Н. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в патрульном автомобиле «Лада» государственный регистрационный номер М 1054 43 регион RUS - хранить в материалах уголовного дела;

- бумажные денежные купюры: достоинством 100 рублей (серия зя 8197424), достоинством 100 рублей (серия чи 2211985), обратить в доход государства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе выразить свое желание в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

 

Председательствующий Ванеева Ю.Ю.