Дело № 5-54/2025-74

УИД: 78MS0074-01-2025-000158-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

****** 2025 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семенова Анна Евгеньевна, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, зал № 209, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил проезд в наземном пассажирском транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге без проездного билета, а именно, ********., ФИО1, находясь в салоне автобуса с бортовым № *****, следующего по маршруту № ***, у дома ********* Санкт-Петербурга, в нарушение п. 16.1 Правил пользования наземным пассажирским транспортом, утв. приказом Комитета по транспорту Администрации Санкт-Петербурга от 18.12.1997 № 332, не оплатил проезд по установленному тарифу, проехал в наземном пассажирском транспорте общего пользования в Санкт-Петербурга без проездного билета.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства направленным в его адрес по месту жительства почтовым извещением, которое было возвращено в адрес суда ввиду невозможности его вручения, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является, что является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно справки секретаря судебного заседания судебного участка № 74 Санкт-Петербурга, по номеру телефона, указанному в материалах дела об административном правонарушении, ФИО1 известить не представилось возможным.

По смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказанное письмо ввиду невозможности его вручения.

При таких обстоятельствах, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его права на защиту, а также учитывая отсутствие ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, тем более, что материалы административного дела содержат убедительные и достаточные доказательства, необходимые для вынесения постановления по данному административному делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подтверждается следующими доказательствами: протоколом № ***** об административном правонарушении в отношении ФИО1; актом № ***** о выявленных нарушениях Правил пользования наземным пассажирским транспортом от *****, согласно которого ФИО1 ******* по адресу: *******, в салоне автобуса с бортовым номером № ******, следующего по маршруту № ***, не оплатил проезд по установленному тарифу. Акт составлен представителями СПб ГКУ «Организатор перевозок», содержит в себе указание на административную ответственность за совершение правонарушения, выразившегося в проезде в наземном пассажирском транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге без проездного билета, исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью в отношении ФИО1

Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Представленные письменные материалы дела в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям законодательства, противоречий не содержат, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, процессуальный порядок получения данных письменных документов в качестве доказательств был соблюден, что свидетельствует об их допустимости.

ФИО1 копия акта о выявленных нарушениях Правил пользования наземным пассажирским транспортом была вручена, о чем свидетельствуют подписи последнего, замечаний по составлению акта ФИО1 не сделал.

При составлении акта о выявленных нарушениях Правил пользования наземным пассажирским транспортом ФИО1 вину не признал, указав «с нарушением не согласен, указав о том, что не срабатывает терминал оплаты», однако каких-либо доводов в обоснование своей позиции не привел, от явки в суд также уклонился. Замечаний и возражений относительно достоверности содержания, полноты и добросовестности составления административных документов ФИО1 не заявлял.

Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В соответствии с п.1 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» проезд в наземном пассажирском транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге без проездного билета влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с Приказом Комитета по транспорту Администрации Санкт-Петербурга от 18.12.1997 № 332 «Об утверждении Правил пользования наземным пассажирским транспортом» пассажир обязан, войдя в салон транспортного средства, немедленно, не ожидая требований кондуктора, оплатить проезд и провоз багажа по установленному тарифу одним из следующих способов: путем приобретения у кондуктора (водителя) разового проездного билета, в том числе с использованием специализированного автомата по продаже билетов, расположенного в салоне транспортного средства; путем регистрации проездного билета (в том числе документа на право бесплатного проезда) на электронной основе в устройстве электронного контроля оплаты проезда (ручной контроллер кондуктора или стационарный контроллер) (п. 16.1).

Пассажир обязан сохранять проездной разовый билет до конца поездки и предъявлять его, равно как и документы на право бесплатного проезда, по первому требованию лиц, имеющих право контроля (п. 16.2).

Согласно п. 20 Правил пользования наземным пассажирским транспортом, не оплатившим проезд, считается пассажир: не купивший своевременно разовый билет, независимо от места нахождения кондуктора в салоне транспортного средства, или не предъявивший его в момент контрольной проверки.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 проездного билета не имел и контролерам - ревизорам его не предъявил.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельств совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате - *********

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в ***** районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Семенова