УИД 78MS0170-01-2025-004151-87

Дело № 5-1063/2025-171

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

**.**.**** года                    Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 171 Приморского судебного района Санкт-Петербурга Калашникова Светлана Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 171 Приморского района г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

индивидуального предпринимателя ФИО1, **.**.**** года рождения, урож. г. Находка Приморского края, граждан. РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершила непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно:

ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем (ИНН ******), **.**.**** года постановлением начальника МИФНС № 16 по Приморскому краю № 60К от подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, с вынесением представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 43 от **.**.**** года, направленным в адрес ФИО1 **.**.**** года, в срок до **.**.**** года не приняла меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в связи с чем, **.**.**** года в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ФИО1 судом по месту проживания, уклонилась от получения извещения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**.**** года N 343.

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, следует считать ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ.

Указанный вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 145К от **.**.**** года;

- копией постановления № 60К о назначении административного наказания от **.**.**** года;

- копией представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 43 от **.**.**** года;

- копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ******.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, не противоречащими друг другу, а, следовательно, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В силу положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 названной статьи определено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения в том числе административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ.

Соответственно, в данном случае оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ******, ******, ******, ******, ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ****** (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: ******, Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: ******КПП: ******,

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: ******

р/ с: ******, КБК: ******, OKTМО: ******.

Согласно ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

После оплаты штрафа, квитанцию надлежит предъявить в канцелярию судебного участка № 171 по адресу: 

<

адрес> этаж, либо посредством электронной почты: ss171@mirsud.spb.ru.

   Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Калашникова