Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-000338-97

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре зна1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому

войщева тв2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженка г. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 74, кв. 1, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 10 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 42А, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар - продукты питания, а именно пачку ядра кедрового ореха, общей стоимостью 92 р. 59 к. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 92 р. 59 к. Признаки состава преступления в действиях ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину полностью признала, согласилась с объемом похищенного и отметила, что полностью возместила причиненный материальный ущерб. Суду показала, что действительно похитила одну пачку орехов в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» при обстоятельствах, изложенных в протоколе, желая отомстить за то, что сотрудники магазина обсчитали ее при покупке яблок и не сделали скидку, как пенсионеру. Представитель потерпевшего еюс3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного; - заявлением представителя потерпевшего еюс3, ее показаниями с досудебной стадии производства по делу, об обстоятельствах хищения имущества ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - справкой об ущербе и инвентаризационным актом, подтверждающими размер материального ущерба, причиненного ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Исходя из указанных документов, суд снижает размер материального ущерба указанного в протоколе, до фактически причиненного; - показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от 

<

ДАТА5>, в которых подтверждала хищение имущества ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, преклонный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд также учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности, является пенсионером по старости, в связи с чем обеспечена постоянным источником дохода. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ суд находит чрезмерно суровыми. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать войщева тв2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 р. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 52606000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, код БК 00511601073010027140, БИК 

<

НОМЕР>, кор.сч. 40102810245370000044, УИН: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Дерксен П.В.