Дело №05-0062/90/2025

УИД 77MS0090-01-2025-000169-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва27 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 90 района Отрадное города Москвы Коза Е.В., рассмотрев материалы дела № 05-0062/90/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ:

12.12.2024 в 00 ч. 01 мин. ФИО1 по адресу: : ХХХ, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный вступившим в законную силу 12.10.2024 постановлением Московской административной дорожной инспекции от 30.09.2024 № 0356043010824093000065662 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, регулирующими порядок исчисления процессуальных сроков, учитывая, что право окончательной юридической квалификации деяния относится к полномочиям судьи.

ФИО1, будучи извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2025 № 0356043010425012302000314 (л.д. 1-2), постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 № 0356043010824093000065662 в отношении ФИО1 (л.д. 3-4), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 № 0356043010824093000065662 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки по оплате штрафа в материалах дела не имеется, доказательств уплаты данного штрафа в срок, предусмотренный законом, ФИО1 в суд не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО1 в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: оплата первоначального штрафа, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 оплатил штраф 17.12.2024, то есть до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, согласно которым просрочка оплаты штрафа была допущена на 4 дня, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу о признании административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Освободить ФИО1 от административной ответственности. Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В. Коза