Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- 68/17

г. Можга УР 10 февраля 2017 года 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города Можги УР Храмов А.В., с участием лица, в отношении котороговедется производства по делу, Коренева

<

ФИО>.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Коренева

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, женатого, безработного, состоит на учете в ЦЗН, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> - ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ (картотека нарушений),

УСТАНОВИЛ:

Коренев 

<

ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 09 час. 50 мин. у дома 

<

НОМЕР> Наговицынского микрорайона г. 

<

АДРЕС> Республики, Коренев 

<

ФИО> управлял автомобилем ВАЗ-

<

НОМЕР> государственный регистрационный 

<

НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Коренев 

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что поехал на машине, поскольку повез жену на работу, она болеет, после операции. По этой причине сел за руль, зная, что нельзя управлять транспортным средством, поскольку лишен права управления ТС. Права будет получать через месяц. Пояснил, что инвалидом не является.

Согласно п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Коренева

<

ФИО>., считаю, что вина Коренева

<

ФИО>. в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения помимо его объяснений нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА 

<

НОМЕР>, согласно которому Коренев 

<

ФИО> отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял ТС, будучи лишенным права управления т/с; рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО4>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; картотекой нарушений и постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> УР, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> УР, по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, из которых следует, что Коренев 

<

ФИО> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5> г.; Срок лишения права управления транспортными средствами на момент управления Кореневым

<

ФИО>. транспортным средством, то есть на 

<

ДАТА6>, не истек, поскольку наказание до 

<

ДАТА7> не исполнялось по причине несдачи водительского удостоверения Кореневым

<

ФИО>., о чем свидетельствует карточка учета утраченных документов, согласно которой 

<

ДАТА7> Коренев 

<

ФИО> обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. Следовательно, наказание отбывается Кореневым

<

ФИО>. с 

<

ДАТА7>.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, в действиях Коренева

<

ФИО>. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Коренева

<

ФИО>., его имущественное и семейное положение, а также трудоспособность и состояние здоровья.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. В связи с этим, учитывая личность Коренева

<

ФИО>., его материальное и семейное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания. 

С учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание состояния здоровья 

<

ФИО5>., считаю возможным наказание назначить не в максимальном размере санкции статьи.

Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Коренева 

<

ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Коренева 

<

ФИО6> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста исчислять с 10:30 час. 10 февраля 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Храмов