Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0046-01-2025-001645-08 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе 

<

АДРЕС> Рассказова Т.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по улице Седова, дом 57 корп. 1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> при проведении проверки установлено, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнила в установленный срок законное предписание департамента контроля Администрации 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, а именно: принять меры по ремонту бетонного ограждения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

НОМЕР>, местоположение: 

<

АДРЕС>, сто стороны дома 203 по ул. 

<

АДРЕС> чем нарушила ст. 161 Решения 

<

АДРЕС> городского Совета от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> «О правилах благоустройства, обеспечения и порядка на территории города 

<

АДРЕС>.

В судебное заседание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из названного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положением ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 161 Решения 

<

АДРЕС> городского Совета от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> «О правилах благоустройства, обеспечения и порядка на территории города 

<

АДРЕС> лица, в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде которых находятся нежилые здания, сооружения или нестационарные торговые объекты, а также лица, осуществляющие деятельность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, обязаны: - принимать меры по ремонту, реставрации и покраске фасадов и их отдельных внешних конструктивных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб, колонн и крылец), заборов и ограждений указанных объектов в соответствии с внешним архитектурно-художественным обликом сложившейся застройки города 

<

АДРЕС>. Из предписания департамента контроля Администрации 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, следует, что предписано выполнить работы по очистке бетонного ограждения от надписей и рисунков, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

НОМЕР>, местоположение: 

<

АДРЕС> со стороны дома 

<

АДРЕС>

Вина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, актом выездного обследования от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, предписанием от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> об устранении выявленных нарушений обязательных требований в сфере благоустройства на территории города 

<

АДРЕС>, заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, актом выездного обследования от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, и другими материалами дела. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Указание заявителя на наличие оснований для освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения также не может быть принято во внимание. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вместе с тем, исходя из характера, а также обстоятельств совершения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется. При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по 

<

АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление 

<

АДРЕС> области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 52701000, кор. счет 

<

НОМЕР> Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, счет 03100643000000015200, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 00511601193010005140, назначение платежа - постановление о наложении административного штрафа от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>)/2025, идентификатор 0209929855004650037420257.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа мировому судье.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Т.А.Рассказова