2025-05-29 13:17:31 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

№ 5-286/2025 УИД 55MS0070-01-2025-001446-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

...> 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Председателя совета Ассоциации НП Содействия самоорганизации граждан по месту жительства ФИО2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 уполномоченным должностным лицом в отношении Председателя совета Ассоциации НП Содействия самоорганизации граждан по месту жительства ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.29.5 Кодекса РФ об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

Из материалов дела следует, что местом совершения Председателем совета Ассоциации НП Содействия самоорганизации граждан по месту жительства ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, является адрес юридического лица, где совершены соответствующие правонарушения, вытекающие из деятельности данного юридического лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, а также приложенной копии Выписки ЕГРЮЛ адресом юридического лица является: г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>

Место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске. Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами в отношении должностного лица - Председателя совета Ассоциации НП Содействия самоорганизации граждан по месту жительства ФИО2 передать на рассмотрение по месту совершения - мировому судье Судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья В.Е.

<

ФИО>