Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, 

<

...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-002049-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 05-0486/42/2025

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское02 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

ранее восьмикратно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании вступившего в законною силу решения Советского районного суда Красноярского края от 13.09.2018 находится под административным надзором сроком на 8 лет с применением к нему административных ограничений и обязанностей в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Каратузского районного суда от 10.02.2022 ему в числе иных ограничений была установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Конкретный порядок явки определен графиком, утвержденным начальником ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» 21.03.2025, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию каждую пятницу месяца с 08:00 до 12:00 и с 13:00 до 17:00.

26 сентября 2025 г., являясь пятницей, ФИО1 в установленное время на регистрацию не прибыл, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 28.07.2025 ФИО1 был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения нового нарушения ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, что признается квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2202500258/577 от 29.09.2025 (л.д. 1), фиксирующим событие правонарушения и обстоятельства его совершения,

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), выявившего в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения,

- письменным объяснением ФИО1 (л.д. 4), подтвердившего фактические обстоятельства правонарушения,

- копией заключения от 21.03.2025 о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 5),

- копиями судебных решений (л.д. 7-8, 13-14) и графика явки (л.д. 17), подтверждающих правомерность установленных ограничений и их доведение до сведения ФИО1,

- копией предупреждения от 21.03.2025 об ответственности за нарушение административных ограничений (л.д. 15), с которым ФИО1 ознакомлен в тот же день,

- копией регистрационного листа (л.д. 18),

- копией постановления мирового судьи от 08.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23-24),

- а также справкой на физическое лицо (л.д. 25-28), содержащей систематизированные сведения о надзоре и нарушениях.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Признаков уголовно наказуемого деяния (ст. 314.1 УК РФ) в его действиях не усматривается.

При рассмотрении дела ФИО1 признал факт правонарушения, выразил раскаяние и пояснил, что не явился на регистрацию, так как проспал весь день, так как накануне он употреблял спиртное. Инвалидности не имеет.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, установленных судом административных ограничений влечет административную ответственность.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет назначение обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы или административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

По смыслу положений статьей 4.3 и 4.6 КоАП РФ, повторным однородным административным правонарушением признаётся деяние, совершённое в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение. Лицо считается подвергнутым наказанию с момента вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня завершения его исполнения.

Действия поднадзорного лица, повторно нарушившего административное ограничение в течение года после вступления в силу постановления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируются по той же статье, согласно абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, составляющий 90 календарных дней со дня совершения правонарушения, к моменту вынесения постановления не истек. Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимается во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая совокупность представленных материалов и установленные по делу обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 справедливое и соответствующее тяжести совершенного правонарушения наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ФИО1 не входит в перечень категорий лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. Информация о наличии обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 09 час 55 мин 02 октября 2025 г.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Содержать ФИО1 в ИВС МО МВД России «Курагинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. Прокин