ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>                                                                                          

<

АДРЕС> 

Мировой судья 

<

АДРЕС> судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

при секретаре 

<

ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО3>

подсудимого 

<

ФИО4>

защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО5>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3>УСТАНОВИЛ:

            

<

ДАТА4> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО4>, находясь в 

<

АДРЕС> и  заведомо зная о том, что на коровнике недействующей молочной фермы ООО «Грязинский Агрокомплекс», расположенной на окраине 

<

АДРЕС>, имеется крыша, решил совершить хищение с нее шифера и досок и в последующем продать 

<

ФИО6> 

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 

<

ФИО4>, совместно с 

<

ФИО7>, 

<

ФИО8> и 

<

ФИО9>, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, 

<

ДАТА5> пришел к коровнику, находящемуся в 200 метрах в восточную сторону от 

<

АДРЕС> и в период с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с указанными лицами, используя принесенные с собой монтировки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с крыши коровника 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> листов шифера, стоимостью одного листа 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и общей стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.  

<

ФИО4> в этот же день продал шифер 

<

ФИО6>, то есть распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

            Он же, 

<

ДАТА6>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно с 

<

ФИО7>, 

<

ФИО8> и 

<

ФИО9>, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, 

<

ДАТА7> пришел к коровнику, находящемуся в 200 метрах в восточную сторону от 

<

АДРЕС> и в период с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с указанными лицами, используя принесенные с собой монтировки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с крыши коровника 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> листов шифера, стоимостью одного листа 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и общей стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. 

<

ФИО4> в этот же день продал шифер 

<

ФИО6>, то есть распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

            Он же, 

<

ДАТА8>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно с 

<

ФИО7>, 

<

ФИО8> и 

<

ФИО9>, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, 

<

ДАТА5> пришел к коровнику, находящемуся в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах в восточную сторону от 

<

АДРЕС> и в период с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с указанными лицами, используя принесенные с собой монтировки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с крыши коровника 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> досок обрешетки, общей стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.  

<

ФИО4> в этот же день продал шифер 

<

ФИО6>, то есть распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебное заседание представитель потерпевшего 

<

ФИО10> не явился, генеральный директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО11> предоставил письменное заявление, в котором  просит суд прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный  ущерб заглажен, дальнейших претензий не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый 

<

ФИО4> обратился к суду с заявлением, в котором не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и адвокат против примирения не возражают.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку совершенное 

<

ФИО12> преступление относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                         

<

ФИО1>