Дело № 5-273/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2017 года                                                                                       город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Петровой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3>. на 

<

АДРЕС>, водитель ФИО1 управляла автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения. 

В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий  транспортным средством.

В соответствии с п. 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правому регулированию в сфере здравоохранения.

 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Как установлено в судебном заседании, 

<

ДАТА3>. на 

<

АДРЕС>, водитель ФИО1 управляла  автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.  

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и актом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Инспектором ДПС, с согласия ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых.

Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО1 установлено 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась.

На основании п.10 Правил освидетельствования, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1  находится в ином состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) она был направлен на медицинское освидетельствование.

Как следует из протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>  от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, что подтверждается ее подписью в акте освидетельствования.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела: протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; бумажным носителем с записью результатов;  актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями понятых 

<

ИО1> и 

<

ИО2> от 

<

ДАТА3>, из которых следует, что ФИО1  в их присутствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МОНД.

Таким образом, оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1, как водителя транспортного средства, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учётом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петрову 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 4  Первомайского судебного района  города Мурманска по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                                   Н.В. Лебедева