Решение по административному делу 

№5-_______/17

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года город Нижний Новгород

 Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Шутов А.В., (603950, г.Н.Новгород, ул. В.Иванова, д. 56А), 

с участием Додонова А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Додонова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,,

 

У с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в 09 час. 30 мин. на улице у дома 

<

НОМЕР> Додонов, не имеющей права управления транспортными средствами, управлял мотороллером 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении Додонову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не заявлено. 

Додонов вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснил, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но мотороллером не управлял, просто вышел из бара, мотороллер стоял на подножке. Протоколы подписывал не читая. 

Мировой судья, заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, находит, что вина Додонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Додонова в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями закона, замечаний не заявлено. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, замечаний на который не заявлено,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Додонова установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,995 мг/г. Результаты освидетельствования были получены с помощью технического средства Алкотектор Pro 100 (дата последней поверки 

<

ДАТА4>), в связи с чем, мировой судья находит применение данного прибора, отвечающим требованиям ст. 26.8 КоАП РФ и не имеет оснований ставить под сомнение измерительные данные, полученные с его применением,

- бумажным носителем с результатами освидетельствования,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД, 

- протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи, 

-письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> 

- сведениями об административных правонарушениях,

- справкой СР ДПС ГИБДД о том, что Додонову водительской удостоверение не выдавалось,

- протоколом об административном задержании. 

Действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» вступившего в законную силу с 01.07.2008 г.Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Согласно п.3 вышеуказанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Наличие у Додонова предусмотренных указанными правилами признаков, зафиксировано в материалах дела. 

Согласно п. 10 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перед направлением на медицинское освидетельствование водитель Додонов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, в связи с тем, что он был согласен с результатом освидетельствования, что подтверждается его записью в акте, оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось.

Факт того, что Додонов не имеет права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом, справкой и рапортом, и не оспаривается самим Додоновым.

К доводам Додонова о том, что он не управлял транспортным средством мировой судья относится критически, как к способу защиты и желанию избежать административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, мировой судья учитывает, что Додонов лично расписался в протоколах и акта, т.е. у него была возможность выразить свое несогласие, однако этого он не сделал. 

При таких данных мировой судья, находит установленным, что Додонов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Додонова, является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Додонова, по делу не установлено.

Мировой судья, при назначении административного наказания учитывает, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, признания вины, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначать наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.

На основании ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Додонова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г.Н.Новгороду.

Срок наказания исчислять с учетом административного задержания, т.е. с 12 час. 00 мин. 07 июня 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, а также жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

 Мировой судья А.В. Шутов