Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2024-003690-82

Дело № 05-0124/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 04.07.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу – 20.07.2024, штраф уплачен,

- 29.08.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу – 09.09.2024, штраф уплачен,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением уполномоченного должностного лица ГИБДД МО МВД России «Курагинский» № 18810024240000775385 от 05.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 16 октября 2024 г.

Отсрочка (рассрочка) уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 16 декабря 2024 г., административный штраф ФИО1 не уплатил.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол об администартивном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежаще (заказным письмом с уведомлением о вручении), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с правонарушением согласен, вину признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья оснований для обязательного присутствия на судебном заседании лица, в отношении которого ведется произвосдтво по делу, не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Правонарушение совершено 17 декабря 2025 г. по месту его жительства: ***с, Каратузский р-н, Красноярский край.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

скриншотом ФБД АДМПРАКТИКА, содержащим сведения о назначенном штрафе (л.д. 4),

списком административных правонарушений по линии ГИБДД (л.д. 6),

распечаткой с официального портала «Госуслуг», содержащей сведения о неуплате штрафа (л.д. 8),

копией постановления № 18810024240000775385 от 05.10.2024, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа, с отметкой о вручении (л.д. 14),

протоколом об административном правонарушении серии 24 ТУ № 491084 от 05 февраля 2025 г., составленным без участия ФИО1 (л.д. 17).

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость изученных доказательств сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, уведомление о времени и месте составления протокола и его копия направлены привлекаемому лицу заказным почтовым отправлением (ИПО № 80092705899320 и № 80090706848361 соответственно).

Наличие в материалах дела двух протоколов об административном правонарушении не является процессуальным нарушением, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении. Протокол серии 24 ТУ № 333307 от 17 декабря 2024 г., составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определением мирового судьи от 26 декабря 2024 г. был возвращен должностному лицу в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку при составлении протокола привлекаемому лицу не были разъяснены его права, отсутствовала его подпись. Допущенные нарушения должностным лицом были устранены и в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен новый протокол серии 24 ТУ № 491084 от 05 февраля 2025 г., на составление которого он не явился.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является: признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, которое будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601203010000140, УИН: 0210185800425001242520144.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин