5-76-702/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ворошиловского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (400074, 

<

АДРЕС>, д. 37), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.М.Рыбалко, д. 12а, кв. 40,

установил:

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА4> N 343. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании изложенного, мировой судья признает неявку неуважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующим выводам.

Исходя из п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1090, водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены Государственным стандартом ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как следует из письменных материалов дела, 

<

ДАТА7> в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, д. 110, 

<

ФИО2> управлял автотранспортным средством ВАЗ 2107 с заведомо подложными государственными регистрационными номерами (

<

НОМЕР>), чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении 

<

ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований не доверять составленному инспектором ДПС протоколу 34АК 099958 у мирового судьи не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела. Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении 

<

ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудника ГИБДД, он был вправе обжаловать его действия, однако, данным правом в установленный законом срок, он не воспользовался. Кроме того, 

<

ФИО2> дано письменное объяснение согласно которому автотранспортное средство ВАЗ 2107 приобрел в 2009 г., и до 2023 г. автотранспортное средство не использовалось. Транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД, однако в июле 2025 г. от сотрудников ГАИ БДД ему стало известно, что регистрация на транспортное средства аннулирована, у него изъяли государственные регистрационные знаки и СТС. 

<

ДАТА7> у 

<

ФИО2> возникла необходимость в управлении транспортным средством, в связи с чем он установил государственные регистрационные знаки С525 МУ34 и 

<

НОМЕР>. Данные государственные регистрационные знаки хранились у него в гараже по адресу: 

<

АДРЕС>, 110 

<

НОМЕР>. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что 

<

ФИО2> не оспариваются обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34АК 099958 от 

<

ДАТА7>, протоколом об изъятии вещей и документов 34 ИВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность установленных судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия 

<

ФИО2>, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей не установлено оснований для прекращения производства по делу, освобождения 

<

ФИО2> от ответственности, в том числе с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность 

<

ФИО2> в судебном заседании не установлено. Санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 6 месяцев до 1 года. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания 

<

ФИО2>, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания 

<

ФИО2> в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: признать 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС>. Государственные регистрационные знаки С525 МУ34 и 

<

НОМЕР> возвратить в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Ворошиловского судебного района 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья 

<

ФИО1>