копия

№ 05-0211/23/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Домбаровский 01 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области Шклянка А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего МБУДОШ № 3, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время Пальчиков ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на ... адрес, находясь в состоянии опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пальчиков ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО1 ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда предоставил письменные объяснения, в которых просил производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО1 ... состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя.

Мировой судья, выслушав свидетелей, изучив письменные объяснения защитника фио, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к следующему.

В соответствии сост. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время Пальчиков ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на ... адрес, находясь в состоянии опьянения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения.

Согласно п. 2 вышеуказанных Правил, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п. 6. Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом от дата N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основанием полагать, что водитель Пальчиков ... находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Наличие в действиях ФИО1 ... уголовно наказуемого деяния в судебном заседании не установлено, сведений о том, что Пальчиков ... является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время Пальчиков ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на ... адрес, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом 56 ВА N телефон об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, составленным дата инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по адрес фио, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом 56 АК телефон об отстранении от управления транспортным средством, составленным дата в время, из которого следует, что Пальчиков ... дата в время .... адрес отстранен от управления транспортным средством фио регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 56 СО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата;

- протоколом 56 АМ N телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 55, составленного дата в время в ГБУЗ "Восточная территориальная межрайонная больница", из которого следует, что у ФИО1 ... установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № ... от дата, согласно которой у ФИО1 ... обнаружен этанол ...

- протоколом задержания транспортного средства 56 АО телефон от дата;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес фио от дата;

- свидетельством о поверке № С-ВК/дата...;

- чек с результатами освидетельствования ... мг.л;

- определением 56 10 N телефон о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ...

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 ..., согласно которой ФИО1 ... дата выдано водительское удостоверение N со сроком действия до дата ;

- видеозаписью, на которой подробно зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1 ... при составлении административного материала

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, фио, в судебном заседании показал, что дата, находясь на ... а\д Орск-Домбаровский-Светлый совместно с инспектором ДПС фио, был остановлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 ..., поскольку у него имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Пальчиков ... согласился, результат составил ... мг.л, с результатом Пальчиков ... не согласился, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 ... было установлено состояние опьянения. При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации Пальчиков ... согласился с протоколом, дал объяснения, что поссорился с женой. При составлении процессуальных документов ФИО1 ... разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Время и дата в приборе "Дозор" устанавливается централизовано и возможны неточности. Запись производилась в присутствие ФИО1 ... оформление всех процессуальных документов отражено на видеозаписи по мере составления документов. Время составления всех процессуальных документов он фиксировал со своего личного телефона. При составлении протокола об административном правонарушении он ошибочно указал результат освидетельствования ... мг\л.

Также он при прохождении освидетельствования Пальчиковым ... процедуры освидетельствования в патрульном автомобиле продемонстрировал ФИО1 ... алкотестор и предоставил возможность ознакомится ФИО1 с свидетельством о поверке прибора, где указаны сведения о погрешности средства измерения.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по адрес фиоВ дал показания аналогичные показаниям инспектора фио

Свидетель фио  пояснила суду, что дата она проводила освидетельствование в отношении ФИО1 ..., который был доставлен на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС. Пальчиков первый раз продул алкотектор полностью, результат показал 0,933 мг/л, второй раз у ФИО1 не получилось продуть он не полностью продул алкотектор, дуть необходимо до специального сигнала, иначе аклотектор не зарегистрирует измерение. Длительность выдоха обычно составляет 1-5 секунд, объём выдыхаемого воздуха - 1-3 литра, она это разъясняла ФИО1 ... и предложила ему продуть еще раз. Пальчиков продул потом уже как необходимо, результат показал 0,891 мг/л. Пальчиков также сдал мочу. Процедура медицинского освидетельствования проводится в два этапа, первый - это замер алкометром выдыхаемого воздуха и второй этап - это исследование мочи либо крови на психоактивные вещества. Если врач при исследовании мочи выявляет положительный либо сомнительный результат, эту мочу упаковывают для подтверждающего исследования в лабораторию. А в случае если пациент (исследуемый по данному делу) не собрал биосреду, по каким-то причинам физиологическим или по каким-то другим причинам, то через полчаса ему предложен забор крови и также кровь направляется на химико-токсикологическое исследование в лабораторию. Когда справка результата ХТИ была готова, она дата оформила акт медицинского освидетельствования. Затем позвонила ФИО1 ... о необходимости получить данный акт однако он не явился для вручения данного акта.

Доводы защитника фио... о том что, что время отраженное в процессуальных документах, акте медицинского освидетельствования не

не совпадает со временем, зафиксированным на видеозаписи регистратора «Дозор» не свидетельствует о недостоверности соответствующих сведений, отраженных в данных процессуальных документах, подписанных должностным лицом и самим Пальчиковым ..., без каких-либо замечаний. Свидетель фио в судебном заседании пояснил тем, что время и дата в приборе "Дозор" устанавливается централизовано и возможны неточности. Запись производилась в присутствие ФИО1 ... оформление всех процессуальных документов отражено на видеозаписи по мере составления документов. Время составления всех процессуальных документов он фиксировал со своего личного телефона. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Доводы защитника фио... о том, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как Пальчиков ... продувал алкотектор три раза, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Свидетель фио пояснила, что дуть  необходимо до специального сигнала, иначе аклотектор не зарегистрирует измерение. Длительность выдоха обычно составляет 1-5 секунд, объём выдыхаемого воздуха - 1-3 литра, со стороны ФИО1 ... этого сделано не было. Продув Пальчиковым Алктотектора три раза правового значения не имеет и не освобождают ФИО1 ... от ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку нарушений при процедуре освидетельствования не выявлено. Доказательств того, что ФИО1 ... кто-либо препятствовал в том, чтобы написать о несогласии с результатами освидетельствования - не представлено. Довод о том, что ФИО1 ...  не был вручен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих его освобождение от административной ответственности. КоАП РФ предоставляет лицу, привлекаемому к административной ответственности, право знакомиться со всеми материалами на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. Заявитель после медицинского освидетельствования не был лишен возможности обраться в медицинское учреждение либо в отдел полиции с заявлением о получении акта. Более того с медицинского учреждения ФИО1 ... звонили, однако он уклонился от получения акта.

Неверное указание результата освидетельствования, ... мг/л в протоколе об административном правонарушении вместо ссылки на акт медицинского освидетельствования (с результатом освидетельствования 0,891 мг/л) являются недостатками несущественного характера и не ставят под сомнение обстоятельства совершения административного правонарушения, которые установлены по делу в связи с чем доводы защитника фио... подлежат отклонению.

Доводы фио... о том, что перед началом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором не разъяснен порядок прохождения освидетельствования и не разъяснено право не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд не принимает, поскольку результаты исследования, подтверждают, что Пальчиков ... находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования был не согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также в судебном заседании установлено, что сотрудник ДПС фио при прохождении процедуры освидетельствования Пальчиковым ... в патрульном автомобиле продемонстрировал ФИО1 ... алкотестор и предоставил возможность ознакомится ФИО1 с свидетельством о поверке прибора, где указаны сведения о погрешности средства измерения, в связи с чем доводы фио... в этой части также подлежат отклонению.

Более того в материалы дела по запросу суда предоставлены постовая ведомость от дата, где указано время несения службы инспектора ДПС фио и фио, также в материалы дела предоставлены чеки ленты с результатами медицинского освидетельствования с результатами 0,891 мг/л, 0,933 мг/л в связи с этим доводы защитника фио также подлежат отклонению в этой части.

Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудников ГИБДД в составлении административного материала в отношении ФИО1 ...

Непризнание Пальчиковым ..., своей вины в совершении правонарушения, суд расценивает, как избранный им способ защиты.

Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать ФИО1 ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При этом судом не установлено оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 ..., мировым судьёй не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО1 ..., мировой судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 11 месяцев, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес ОеМВД РФ по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, КБК 11811601121010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810456250570000173

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: 

<

...>

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, а течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Домбаровский районный суд адрес путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Шклянка