Решение по административному делу

2025-06-13 05:46:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-13 05:46:44 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-120/2025-20

УИД 67MS0023-01-2025-001054-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Рославль 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области Зуева Нина Николаевна (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО2

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, 16 

<

...>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 67АА № 581287 от 25.03.2025 года, из которого следует, что он 25.03.2025 года, в 20 часов 10 минут, на 256 км автодороги Р-120 (Смоленская область, Рославльский район,д.Бодровка), управляя транспортным средством выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, выехал наполосу встречного движения, совершив ДТП, чем нарушил п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поимеющимся материалам дела об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - доказанной.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004) горизонтальная разметка 1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стоячих мест транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что25.03.2025 года, в 20 часов 10 минут, на 256 км автодороги Р-120 (Смоленская область, Рославльский район,д.Бодровка), ФИО2 управляя транспортным средством-автомашиной марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак 

<

***>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункты 1.3,9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090. Данный маневр не связан с объездом препятствия. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 67АА № 594949 от 04.03.2025 года; -схемой места ДТП от 25.03.2025 года.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. При назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения ФИО2 наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, с учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершения данного правонарушения, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным применить к ФИО2 наказаниев виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области), ИНН 

<

***>, КПП 673001001, счет получателя платежа 03100643000000016300 в отделении Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области, БИК 016614901, к/с 40102810445370000055, ОКТМО 66701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467251020040738.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области.

Мировой судья Н.Н.Зуева