ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 марта 2017г. г. Самара*** 

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев дело № 5 - 120/2017 об административном правонарушении в отношении Зборовского *** предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

11.03.2017г. в 00.45 час. в г.Самара, ул.Полевая, 80А Зборовский А.Г., управляя транспортным средством ***, не имея права управления ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 11.03.2017г. составлен протокол 63 СК 946699 об административном правонарушении в отношении Зборовского А.Г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Зборовский А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что является сотрудником МВД и имеет звание подполковника. Факт управления транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал. Подтвердил в факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в Самарском областном наркологическом диспансере, а также факт окончания срока действия водительского удостоверения в октябре 2016 года. Полагал, что в рамках данного дела необходимо установить факт употребления Зборовским А.Г. алкоголя, данный факт установлен не был.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 6 роты полка ДПС УМВД по г. Самара *** показал, что нес службу с 10 на 11 марта 2017 года, по сообщению дежурного выехал на ул. Киевская в г. Самара, где увидел находившегося на улице водителя Зборовского А.Г. На основании видеозаписи *** был установлен факт управления Зборовскым А.Г. автомобилем ***. Также инспектором *** были выявлены признаки опьянения Зборовского А.Г. - запах алкоголя изо рта, невнятная речь и шаткая походка. Зборовский А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Инспектором было предложно пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, Зборовский А.Г. отказался. Затем в здании Областного наркологического диспансера по ул. Полевая, 80а в г. Самара Зборовский А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. От подписи во всех протоколах Зборовский А.Г.отказывался, от общения уклонялся. 

Выслушав ЗборовскогоА.Г., инспектора ДПС ***1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

 В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

 Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)").

 Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Зборовского А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами административного дела: 

- протоколом 63 СК 946699 об административном правонарушении от 11.03.2017 г., в котором указано, что Зборовский А.Г. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2017г., где указано, что основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у Зборовского А.Г. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, шаткой походки;

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 11.03.2017г., где указано, что основанием для направления на мед. освидетельствование Зборовского А.Г. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, шаткой походки;

- протоколом о задержании ТС от 11.03.2017г.;

- актом №595 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.03.2017, где врач Самарского областного наркологического диспансера указал, что Зборовский А.Г. от медицинского освидетельствования отказался;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы в том числе факт управления Зборовским А.Г. транспортным средством, составление в отношении Зборовского А.Г.протокола отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по ***1, а также его показаниями в судебном заседании ;

- справкой ГИБДД, из которой следует, что срок действия водительского удостоверения 63 ВС 070730, выданного Зборовскому А.Г. 20.10.2006, истек 20.10.2016. На 11.03.2017Зборовский А.Г. права управления транспортными средствами не имеет;

- приведенными показаниями Зборовского А.Г. в судебном заседании, согласно которых Зборовский А.Г. подтвердил факты управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

Санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что Зборовский А.Г. на момент рассмотрения дела является подполковником полиции, ***, в связи с чем к Зборовскому А.Г.не может быть применено наказание в виде ареста.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зборовского *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701000, Р/Счет 40101810200000010001 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170980022422. 

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №29 Октябрьского судебного района г. Самары по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.М. Шабанова