УИД 77MS0105-01-2025-000077-65

Дело № 5-64/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Так, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, 14 января 2025 года в 00 час. 35 мин., по адресу: 

<

...>, с. 13, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы от 25 ноября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок 1 (один) год 7 месяцев.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что не знал, что постановление мирового судьи от 25 ноября 2024 г. вступило в законную силу, выехал заправить автомобиль.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР № 1731385 от 14 января 2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами старшего инспектора 2 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ...а А.О.;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ...а А.И.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 28 июля 2024 года;

- протоколом о задержании транспортного средства ВАО № ... от 14 января 2025 г., согласно которому транспортное средство было передано в ОМВД России по району Сокольники;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 14 января 2025 г., согласно которому у ФИО1 было изъято водительское удостоверение;

- протоколом ВАО № ... об административном задержании;

- карточкой учета нарушений, из которой усматривается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы, вступившим в законную силу 24 декабря 2024 г.;

- иными материалами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.

Сведений об обжаловании действий старшего инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и принятых по ним решений, уполномоченными на то лицами со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности не представлено и не содержатся в материалах дела.

В соответствии с положениями п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы от 25 ноября 2024 года следует, что ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в судебное заседание не явился.

Кроме того, резолютивная часть постановления содержит указание на обязанность ФИО1 сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Довод ФИО1 о том, что он не знал о вступлении постановления в законную силу, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Сведений об обжаловании либо отмене данного постановления не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, оснований для назначения иного наказания, суд не находит.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 14 января 2025 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 01 часа 15 минут до 14 часов 20 минут 14 января 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 105 района Сокольники города Москвы.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова