Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-000898-42

Дело № 5-415/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (

<

...>) Пожиловский В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

22 января 2025 года в 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь главным инженером ***, ответственным за организацию дорожного движения на участке по адресу: *** являясь ответственным должностным лицом в должности начальника участка *** в рамках работы по объекту: Строительство и реконструкция магистральной улицы общегородского значения *** (в части выполнения этапов 2,3,4,6) допустил эксплуатацию светофорного объекта с дефектом (сбой в работе (режимах) светофорного объекта) а именно: при движении по *** (дублеры, направление в центр, и область) светофорные объекты работали в штатных режимах, в трехцветной иллюминации. При движении по шоссе *** (в центр и область) основного хода светофорный объект находился неисправен (на черном), тем самым была создана угроза безопасности дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из диспозиции статьи 12.34 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом 77 ФП 824605 от 11.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ;

- копией схемы ДТП;

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 22.01.2025 с фотофиксацией;

- рапортом ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ТиНАО ГУ МВД России по гор. Москве;

- актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 22.10.2025;

- ответом ГКУ «ЦОДД» от 03.02.2025, согласно которому светофорный объект строится по заказу ГКУ «Москворечье»;

- государственным контрактом от 23.12.2019 на выполнение подрядных работ по объекту: Строительство и реконструкция магистральной улицы общегородского значения «***»;

- договором от 07.06.2024 на выполнение субподрядных работ, заключенный между *** и ***;

- выпиской ЕГРЮЛ;

- приказом о приеме на работу ФИО1 в должности начальника участка;

- приказом № СК-06-24/02-42 от 10.06.2024, согласно которому ФИО1 назначен ответственным на объекте «***», ***» (в части выполнения этапов 2,3,4,6);

- должностной инструкцией главного инженера ***.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает, необходимым назначить ФИО1 административный штраф.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: 

<

...>, или направить на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по гор. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч. № 04731524210,

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,

ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, Р/СЧ: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО/ГУФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45931000,

КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255990000103.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский