Решение по административному делу

Дело № 5 - 55/2025 УИД 22RS0022-01-2025-000212-07 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

с.Зональное 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Рябова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>зарегистрированной и проживающей по адресу

<

АДРЕС>паспорт серии 

<

НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

НОМЕР>Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения административного дела, установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается привлечение должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, впервые, признание вины, устранение части выявленных недостатков. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Разрешая вопрос о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА22> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объект посягательства, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Разрешая вопрос о возможности применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ должностным лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Согласно материалам дела, к административной ответственности за аналогичные правонарушения должностное лицо - ФИО1 ранее не привлекалось, административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, ущерба в результате совершения противоправного деяния не наступило, доказательств наличия негативных последствий в материалах дела не представлено, доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы дела также не содержат, учитывая обстоятельства, смягчающие административное наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным в данном случае применить часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, и административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией частью 2 статьи 20.7 КоАП РФ, заменить на предупреждение, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - 

<

НОМЕР> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Рябова