Решение по административному делу 

 Дело № 5-7/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года село Сосково

 

Мировой судья судебного участка Сосковского района Орловской области Фёдорова Ю.Г., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

в отношении главы администрации 

<

АДРЕС> Пророкова А.А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

глава администрации 

<

АДРЕС> Пророков А.А.1 в срок до 

<

ДАТА3> 17 часов 55 минут не выполнил предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения МО МВД России «Сосковское» Г.С.М.2 от 

<

ДАТА3>, а именно не устранил на проезжей части автодороги зимнюю скользкость в районе 

<

АДРЕС>.

Пророков А.А.1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, судьей постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 

Субъективную сторону указанного правонарушения характеризует умысел.

Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА3> главным государственным инспектором безопасности дорожного движения МО МВД России «Сосковское» Г.С.М.3 по результатам проведения проверки соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения было выявлено, что в нарушение пункта 3 ГОСТ Р 50597-93 на проезжей части автодороги в районе 

<

АДРЕС> имелась зимняя скользкость.

По данному факту главным государственным инспектором безопасности дорожного движения МО МВД России «Сосковское» Г.С.М.3 

<

ДАТА3> в адрес главы администрации 

<

АДРЕС> Пророкова А.А.1 было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, обязывающее его в срок до 

<

ДАТА3> до 17 часов 55 минут устранить нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения согласно ГОСТ Р 50597-93.

<

ДАТА3> в 17 часов 55 минут в ходе проведения главным государственным инспектором безопасности дорожного движения МО МВД России «Сосковское» Г.С.М.3 контрольной проверки выполнения предписания от 

<

ДАТА3> было установлено, что указанное выше нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в срок до 

<

ДАТА3> до 17 часов 55 минут главой администрации 

<

АДРЕС> Пророковым А.А.1 не устранено.

Таким образом, в действиях главы администрации 

<

АДРЕС> Пророкова А.А.1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина Пророкова А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>

- предписанием от 

<

ДАТА>

- актом контрольной проверки выполнения предписания от 

<

ДАТА4>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пророкова А.А.1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судья считает возможным назначить главе администрации 

<

АДРЕС> Пророкову А.А.1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать главу администрации 

<

АДРЕС> Пророкова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области, л/с 04541248770), ИНН 5753019056, КПП 575301001, Счет 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел, ОКТМО 54701000, БИК 045402001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810057160003159546.

Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Г. Фёдорова