Решение по административному делу

Дело № 5 - 248/2025 УИД 28MS0042-01-2025-001607-39 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) 21 сентября 2025 года г. СковородиноМировой судья 

<

АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> Кучер И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в р. 

<

АДРЕС>, гражданин р. 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> гола, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС> область, с. 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 сентября 2025 года в 00:35 часов, возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1. п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (с изменениями и дополнениями). В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, суду показал, что инвалидом, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, не является.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 

<

НОМЕР> от 20 сентября 2025 года, согласно которому, ФИО2 20 сентября 2025 года в 00:35часов, возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при составлении протокола об административном правонарушении производилась видеосъемка; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 20 сентября 2025 года, согласно которому, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>; основание для отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта; при производстве процедуры отстранения от управления транспортным средством производилась видеосъемка; протокол 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 20 сентября 205 ода, согласно которому, транспортное средство - автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, передан на штрафстоянку по адресу: г. 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС> Партизан; протокол 

<

НОМЕР> от 20 сентября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, основание для направления на мед.освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; имеется запись «не согласен»; при процедуре направления на медосвидетельствования производилась видеосъемка; протокол 

<

НОМЕР> о доставлении от 20 сентября 2025 года, согласно которому, ФИО2 был доставлен в ДЧ ОМВД России «

<

АДРЕС> 20 сентября 2025 года в 01:15 часов; протокол 

<

НОМЕР> о личном досмотре, досмотре вещей от 20 сентября 2025 года; протокол 

<

НОМЕР> об административном задержании от 20 сентября 2025 года, согласно которому ФИО2 был задержан 20 сентября 2025 в 02:00 часов; рапорт ИДПС ОГИБДДД ОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> от 20 сентября 2025 года; диск с видеозаписью цифрового носителя от 20 сентября 2025 года; объяснения ФИО2 от 20 сентября 2025 года; копия паспорта ФИО2; карта регистрации ФИО2; копия водительского удостоверения AD 

<

НОМЕР> от 07.07.2017 года на имя ФИО2; справка о результатах проверки в ОСК; список нарушений ФИО2; результаты Модула Запросы ФИС ГИБДД М, согласно которому, ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, водительского удостоверения, зарегистрированного на территории РФ, не имеет.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 (далее - Правила), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частями 12, 14 статьи 25 Федерального закона от 

<

ДАТА8> N 196 "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи. Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением. Согласно части 13 статьи 25 указанного Федерального закона не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 

<

ДАТА9> N 5938-VIII ратифицирована Конвенция о дорожном движении от 

<

ДАТА10> (далее - Конвенция). Статьей 41 Конвенции определены критерии действительности национальных и международных водительских удостоверений, выданных на территории иностранного государства - участника Конвенции. Образцы таких удостоверений приведены в приложениях 6 и 7 Конвенции и должны иметь записи, произведенные или продублированные буквами латинского алфавита. Согласно статье 43 Конвенции в редакции, введенной международным договором от 

<

ДАТА11>, национальные водительские удостоверения, выданные в соответствии с прежними редакциями статей 41, 43 и приложения 6 настоящей Конвенции до истечения этого периода, остаются действительными с учетом положений пункта 3 статьи 41. В силу пункта 1 статьи 41 Конвенции договаривающиеся стороны будут признавать: любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом; любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к данной Конвенции, и любое международное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 7 к данной Конвенции, действительными на своей территории для управления автомобилем, соответствующим категории или категориям транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение, при условии, что указанное удостоверение является действительным и что оно выдано другой договаривающейся стороной или одним из ее территориальных подразделений, либо объединением, уполномоченным на то этой договаривающейся стороной или одним из ее территориальных подразделений. Положения настоящего пункта не применяются к водительскому удостоверению ученика - водителя. Согласно пункту 2 статьи 41 Конвенции, применяемой с учетом поправок, внесенных в нее 

<

ДАТА11>, национальное водительское удостоверение, выданное иностранному гражданину или лицу без гражданства, временно пребывающим, временно проживающим или постоянно проживающим в Российской Федерации, до 

<

ДАТА12> в иностранном государстве, являющемся совместно с Российской Федерацией участником Конвенции о дорожном движении, в том числе в республике бывшего Союза ССР после 

<

ДАТА13> и имеющее отличительный знак "SU" (СССР), признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, если оно соответствует прежней редакции приложения N 6 к вышеупомянутой Конвенции, действовавшей до внесения в нее названных поправок, а именно: - напечатано на языке или языках, определяемых компетентным органом, который выдает или которому поручено выдавать этот документ, с указанием на французском языке названия "permis de conduir", которое может сопровождаться или не сопровождаться названием "Водительское удостоверение" на других языках, и содержит название и (или) отличительный знак страны, в которой это удостоверение выдано; - все имеющиеся в нем записи произведены или продублированы буквами латинского алфавита; - содержит такие сведения, как фамилия, имя, отчество, дата и место рождения лица, которому это удостоверение выдано (если дата рождения неизвестна, то указывается приблизительный возраст на дату выдачи удостоверения, если место рождения неизвестно, то оно не указывается; вместо места рождения могут указываться другие сведения, определяемые национальным законодательством), дата и место выдачи удостоверения, дата истечения срока действия удостоверения (за исключением случаев, когда срок действия удостоверения не ограничен), наименование или печать органа, выдавшего удостоверение, номер удостоверения, фотография владельца, его подпись или отпечаток большого пальца, категории (подкатегории) транспортных средств, на которые распространяется действие удостоверения, дополнительная информация или ограничения в кодированном виде, касающиеся каждой категории (подкатегории) транспортных средств; составлено на национальном языке государства, являющегося совместно с Российской Федерацией участником Конвенции, или на одном из его национальных языков, при условии, что все имеющиеся в водительском удостоверении записи произведены или продублированы буквами латинского алфавита, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождается заверенным в установленном порядке переводом на русский язык. Из представленных материалов усматривается, что 19 сентября 2025 года в 22:45 часов гражданин республики 

<

АДРЕС> ФИО2 управлявший транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, предъявил инспектору ГИБДД национальное водительское удостоверение AD 

<

НОМЕР>, не соответствующее требованиям Конвенции, а именно: не все записи в нем продублированы буквами латинского алфавита; отсутствуют сведения о дате выдачи удостоверения; на оборотной стороне водительского удостоверения отсутствует перевод либо дублирование латинскими буквами сведений о разрешающих отметках, подтверждающих право управления транспортными средствами категорий. Таким образом, водительское удостоверение ФИО2 не соответствует требованиям, предъявляемым к национальным водительским удостоверениям положениями Конвенции. Надлежащим образом заверенного перевода водительского удостоверения, при наличии которого водитель мог быть допущен к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации, ФИО2, не представлено, что свидетельствует о том, что ФИО2 является лицом не имеющим право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА15> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР>

Исходя из положений ч.ч.1.1, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Из вышеуказанных Правил следует, что освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых или согласно ст.25.7 ч.2 КоАП РФ с применением видеозаписи. Оно осуществляется должностным лицом с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешённых к применению федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Таким образом, действующая в настоящее время процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры забора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства в присутствии двух понятых или в соответствии со ст.25.7 ч.2 КоАП РФ с применением видеозаписи. Как указано в п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями части 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА16> N 475. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения. В соответствии с п.10,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых или в соответствии со ст.25.7 ч.2 КоАП РФ с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, в том числе - из протокола от 20 сентября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянение и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте , что согласуется с требованиями п.10 Правил освидетельствования лица. При составлении в отношении ФИО2 протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а так же иных процессуальных документов (протоколов) исследованных мировым судьей производилась видеосъемка. Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Материалы дела свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями вышеуказанных норм, в протоколе об административном правонарушении должностным лицом отражено, что гражданин ФИО2 является гражданином 

<

АДРЕС>, русским языком владеет, положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Ходатайств о необходимости воспользоваться услугами переводчика ФИО2 не заявлял.

В данном случае нарушение права ФИО2 на защиту не допущено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства.

Так, при оставлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД отобраны у ФИО2 письменные обьясне6ния от 

<

ДАТА17>, где ФИО2 собственноручно написал на русском языке, что русский язык понимает, в переводчике не нуждается.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на отдельном листе были разъяснены его права, в том числе, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, при этом, что ФИО2 не заявлялось, что он не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика. Более того, именно на русском языке ФИО2 собственноручно выполнена вышеуказанная расписка, что свидетельствует о том, что ФИО2 русским языком владеет Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области от 20 сентября 2025 года, диск с видеозаписью, др. материалами дела об административном правонарушении.

При этом суд не может ставить под сомнение видеозапись устанавливающую событие административного правонарушения, поскольку в комплектацию оснащения патрульного автомобиля ГИБДД входит камера видеонаблюдения наружной обстановки и система видеонаблюдения внутри автомобиля с записью на внешний носитель и мобильный комплекс фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения. При просмотре видеозаписи со видеорегистратора автомобиля ГИБДД на CD-диске, произведенные системой видеонаблюдения внутри автомобиля, очевидно следует событие административного правонарушения, в том числе место и время совершения правонарушения и не ставит под сомнение смысловую связанность сюжета обстановки. Суд, оценивая зафиксированное на видеозаписи поведение ФИО2, приходит к выводу, что со стороны ФИО2 мело место противоправное поведение, о чем свидетельствуют неоднократное его уклонение под надуманным предлогом от выполнения требований сотрудника ГИБДД. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 8 пункта 11 постановления от 

<

ДАТА18> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО2 в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья не усматривает нарушений требований ст.ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО2 должностным лицом ДПС настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что ФИО2 20 сентября 2025 года в 00:35часов, возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ФИО2 Административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они и ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признается, раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не установил. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, при этом, принимает во внимание, что ФИО2 совершил административное правонарушение, связанное с управлением источником повышенной опасности, не имея права управления транспортными средствами, создал реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, умышленный характер совершения правонарушения, суд полагает, что к ФИО2 необходимо применить наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ, в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, по факту от 20 сентября 2025 года и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного ареста исчислять с 20 сентября 2025 года с момента фактического задержания с 02:00 часов. Местом отбытия отбывания административного ареста определить ИВС ОМВД России «

<

АДРЕС>.

Разъяснить ФИО2, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью 

<

АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.С. Кучер