Решение по административному делу 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г.Пермь, ул. Танкистов, 50Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Ольшанецкая Н.М,

рассмотрев административный материал в отношении Тылибцева Михаила Ивановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми поступил административный материал в отношении Тылибцева Михаила Ивановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица дело может быть направлено по месту его жительства.

 Как определено в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Частью 1 статьи 19.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в т.ч. в нарушении сроков проведения проверки,

Поскольку объективная сторона правонарушения, совершение которого вменяется в вину 

<

ФИО1>, характеризуется бездействием, выразившимся в проведении проверки соблюдения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права с нарушением сроков проведения проверки, территориальная подсудность определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей.

<

ФИО1>, являясь главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае, осуществляет свою деятельность и исполняет возложенные на него должностные обязанности по адресу места нахождения организации: 

<

АДРЕС>.

В соответствии с Приложением к Закону 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» (в ред. Закона Пермского края от 09.12.2015 года №575-ПК) адрес: 

<

АДРЕС>, находится вне пределов судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передать административный материал на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми.

 Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

определил:

Административный материал в отношении Тылибцева Михаила Ивановича, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми.

 

Мировой судья Н.М.ОльшанецкаяН.М.Ольшанецкая