Решение по административному делу

2025-10-27 07:44:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:44:04 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 301/2025 года УИД 

<

ДАТА>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г. Светлогорск

<

АДРЕС>

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из администрации муниципального образования «

<

АДРЕС> городской округ», в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 59 КоАП 

<

АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 14 часов 41 минуту ФИО1 возле 

<

...> в г. Светлогорске Калининградской области, осуществляла розничную торговлю овощами и ягодами, в месте, не отведенном для организации розничных рынков, без соответствующего разрешения органов местного самоуправления, за что ч. 1 ст. 59 КоАП 

<

АДРЕС> области предусмотрена административная ответственность. В судебное заседание ФИО1, о времени и месте которого извещена надлежаще, не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 59 КоАП 

<

АДРЕС> области торговля в местах, не отведенных для организации розничных рынков, без соответствующего разрешения органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 59 КоАП 

<

АДРЕС> области, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, в котором зафиксировано осуществление ФИО1 розничной торговли в не отведенном для этого месте и без разрешения органа местного самоуправления (л.д. 6), фотографиями, на которых зафиксированы реализуемые ФИО1 товары (л.д. 7 - 9), сообщением главы муниципального образования «

<

АДРЕС> городской округ», согласно которому возле д. 20 по ул. 

<

АДРЕС> в г. Светлогорске, не предусмотрено установление нестационарных торговых объектов для реализации овощей и ягод (л.д. 20), которые получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 59 КоАП 

<

АДРЕС> области, а срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 59 КоАП 

<

АДРЕС> области, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или неустранимых сомнений, не имеется.

Довод ФИО1, отраженный в объяснениях к протоколу об административном правонарушении, о том, что у нее небольшая пенсия и имеются кредитные обязательства, достаточным основанием для прекращения производства по делу не является.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ее имущественное положение - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение правонарушения предусмотренного главой 7 КоАП 

<

АДРЕС> области, в связи с чем, считаю возможным определить ей вид наказания в виде административного штрафа, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 59 КоАП 

<

АДРЕС> области, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, УФК по 

<

АДРЕС> области (администрация муниципального образования «

<

АДРЕС> городской округ», л/с 

<

***>), ОГРН 

<

НОМЕР>, ОКПО 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, ЕКС 40102810545370000028, БИК 

<

НОМЕР>, наименование банка: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, КБК 37711602020020000140.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет административную ответственность. Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна: