Решение по уголовному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» марта 2017 годаг.Астрахань

 

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Д.А.,защитника в лице адвоката 

<

ФИО1>, 

адвоката потерпевшего 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муслимова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> г.рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного п о адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения в отношении Муслимова М.Р., который 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> проходя толкнул его плечом. Сделав ему замечания, стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. После этого достал газовый пистолет, Муслимов Р.Р. потребовал его убрать, что сам и сделал. Тогда Муслимов М.Р. с большой силой ударил его ногой в область грудной клетки спереди, отчего упал на спину и ударился затылочной частью головы об асфальтовое покрытие. Когда поднялся, Муслимов М.Р. вновь с большой силой ударил его ногой в область грудной клетки, отчего упал на спину и ударился затылочной частью головы об асфальт. От удара потерял сознание. После того как поднялся, Муслимов М.Р. с разбега нанес с большой силой удар ногой в область спины в район позвоночника. От чего опять упал на спину и ударился затылочной частью головы об асфальтовой покрытие. В результате противоправных действий Муслимова М.Р. 

<

ФИО4> были причинены ссадины теменной области, горизонтальной ветви нижней челюсти слева, шеи, левой кисти, поясничной области, кровоподтеки левого плеча, левой кисти.

Частным обвинителем действия подсудимого Муслимова М.Р. квалифицированы по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с подсудимым, возместил судебные расходы и моральный вред, претензий не имеет. 

Подсудимый Муслимов М.Р. также заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку возместил судебные расходы и моральный вред.

Защитник и адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ст.249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Выслушав участников процесса исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, потерпевшая с подсудимой примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ. 

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 249, п.2 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Муслимова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим на основании статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения на апелляционный период Муслимову М.Р. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Муслимов М.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Муслимов М.Р. вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

 

Мировой судья: подпись Ю.А. Перфильева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: Ю.А. Перфильева