ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>                                                                                                      

<

АДРЕС> 

Мировой судья 

<

АДРЕС> судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>

при секретаре 

<

ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО3>

подсудимого 

<

ФИО4>

адвоката подсудимого 

<

ФИО5>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> УМЮ России по ЛО

потерпевшей 

<

ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.    

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА13> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 

<

АДРЕС> в жилой комнате дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> между 

<

ФИО4> и его сожительницей 

<

ФИО6> на бытовой почве произошла ссора. В ходе возникшей ссоры 

<

ДАТА13> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО4> умышленно, испытывая личную неприязнь к 

<

ФИО6>, с целью причинения ее телесных повреждений, взял в руку стоящий на полу комнаты деревянный стул и бросил его в область головы 

<

ФИО6>, находившейся от него на расстоянии двух метров, в результате чего у  последней образовались телесные повреждения в виде ушибленной поверхностной раны в левой височной области головы, гематомы левого верхнего века, которые причинили физическую боль 

<

ФИО6> и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4> заявил ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу в связи с изменением в действующем законодательстве, устраняющим преступность и уголовную наказуемость совершенного им деяния.

Защитник 

<

ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого 

<

ФИО4> и так же просил прекратить производство по делу в связи с декриминализацией деяния, за отсутствием в действиях подсудимого 

<

ФИО4> состава преступления. 

Государственный обвинитель 

<

ФИО3> не возражает против прекращения производства по делу в связи с изменением в действующем законодательстве и декриминализацией деяния.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела за отсутствием в его деянии состава преступления является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Действия 

<

ФИО9> обосновано квалифицированы следователем ОМВД России по 

<

АДРЕС> району по ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР>) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Однако ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА15> 

<

НОМЕР>) предусматривает уголовную отвественность за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если они были совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соотвествии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Таким образов, внесенные Федеральным законом от 

<

ДАТА15> 

<

НОМЕР> изменения в ст.116 УК РФ устранили преступность совершенного 

<

ФИО9> деяния, а поэтому подлежат применению при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Поскольку на данный момент действия 

<

ФИО9> не содержат состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА15> 

<

НОМЕР>) производство по данному делу следует прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. 

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.10 УК РФ, п.2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР>), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                               

<

ФИО1>