Решение по административному делу

Дело 5-6-198/2025 61MS0111-01-2025-001144-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

5 августа 2025 года Мировой судья Бородько Любовь Дмитриевна судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. Малышева, 27, г. Зверево, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО3, 29. 07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. 

<

АДРЕС> Ростовской области, зарегистрированного по месту жительства - 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: РО г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 4 кв. 17; не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА2> в 20 часов 30 минут 

<

ФИО1> находясь в магазине «

<

АДРЕС> (АО «

<

АДРЕС> расположенный по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 47 «А» совершил мелкое хищение имущества путём кражи напитка Добрый Кола Б\сах б/а с/г о,5 л пл/бут (Мултон) стоимостью 79 рублей 99 копеек и бренди BARREL 40% 0,1 Л (Россия) стоимостью 99 рублей 99 копеек, причинив материальный ущерб на общую сумму 179 рублей 98 копеек АО «Тандер». ФИО3 к мировому судье доставлен, пояснил, он действительно взял товар, который указан в протоколе, и просто прошёл мимо касс, причину почему так сделал назвать не может, потом он вернулся и оплатил товар. Представитель потерпевшего не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 25. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом прияты меры по надлежащему извещению о дне судебного заседания потерпевшего, в целях соблюдения предоставленных административным законом гарантий защиты, она в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 5 августа 2025 года не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в порядке ст.25.2 КоАП РФ. Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно Протоколу 61 № 24/0436/0322 от 3 августа 2025 года ФИО3 3 августа 2025 года в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») расположенный по адресу: 

<

...> совершил мелкое хищение имущества путём кражи напитка Добрый Кола Б\сах б/а с/г о,5 л пл/бут (Мултон) стоимостью 79 рублей 99 копеек и бренди BARREL 40% 0,1 Л (Россия) стоимостью 99 рублей 99 копеек, причинив материальный ущерб на общую сумму 179 рублей 98 копеек АО «Тандер». Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, - Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующим: - Протоколом об административном правонарушении 61 № 24/0436/0322 от 3 августа 2025 года (л.д. 1). - Объяснениями ФИО3 в судебном заседании. - Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» - Справкой об ущербе АО «Тандер». Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях ФИО3, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,- П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сорок (40) часов.Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Мировой судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении времени и места рассмотрения дела

<

ДАТА1> Мировой судья 

<

ФИО2> судебного участка 

<

НОМЕР> Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. 

<

АДРЕС>, 27, г. 

<

АДРЕС>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

<

ФИО1>, 29. 07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. 

<

АДРЕС> Ростовской области, зарегистрированного по месту жительства - 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: РО г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 4 кв. 17; не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и производство по делу возбуждено уполномоченным должностным лицом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается.

Имеющийся материал позволяет начать рассмотрение дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, мировой судья,- О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к рассмотрению на «09» часов «30» минут 

<

ДАТА1> в помещении судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области.

Известить о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 

<

ФИО1>

Мировой судья